АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19162/2019

г. Ставрополь

27 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Санаторий  «Кавказ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании  74 126 руб. 75 коп. неустойки, об обязании заменить поставленный товар ненадлежащего  качества.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные (уменьшенные) требования истца.  Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ярославль в пользу федерального  государственного казенного учреждения «Санаторий «Кавказ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Железноводск 706 руб. 85 коп. неустойки, 80  руб. 50 коп. почтовых расходов.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ярославль заменить поставленный товар  ненадлежащего качества товаром, соответствующим государственному контракту  

 № 0321100022819000040-0321100022819000040-1956-245 от 22.04.2019, а именно столовые  приборы позициям 3, 4, 5 и 6 спецификации на общую сумму 22 101 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ярославль в доход бюджета Российской  Федерации 2 000 руб. госпошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная