АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-58580/2019

г. Краснодар

25 января 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Новороссийскгоргаз»                                   г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 3093 рублей 56 копеек – пени государственному контракту на транспортировку газа №1018/19  от 31 октября 2018 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новороссийскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 144 706,35 руб. задолженности за период с 01.08.219 по 30.09.2019 по договору транспортировки газа № 1018/19 от 31.10.2018, 1 724,79 руб. пени за период с 26.09.2019 по 28.11.2019, а также 5 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом в порядке ст.121, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании судом рассмотрено ранее поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 144 706,35 руб. задолженности за период с 01.08.219 по 30.09.2019 по договору транспортировки газа № 1018/19 от 31.10.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает частичный отказ от иска на сумму основного долга 144 706,35 руб., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 3 093,56 руб. за период с 26.09.2019 по 06.02.2020. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, истец (ГРО) и ответчик (покупатель) заключили государственный контракт на транспортировку газа №1018/19 от 31.10.2018, согласно которому ГРО обязуется транспортировать газ покупателю по своим сетям в объектах, согласованным между покупателем и поставщиком, а покупатель обязуется оплатить ГРО его стоимость за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства и договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.2. договора покупатель производит 100 % оплату за фактический объем транспортировки газа до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа, счета и счета-фактуры, предоставленными до 5 числа месяца следующего за расчетным периодом. При перечислении в адрес ГРО денежных средств покупатель в платежных поручениях обязан указать  номер договора, и дату заключения договора, сумму платежа с выделением налога (НДС), наименование месяца, за который производится расчет, а также номер счет-фактуры.

Ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа в августе 2019 года - в объёме 119114 тыс. м3 на сумму 101352,19 руб., в сентябре 2019 года услуги оказаны в объёме 115272 тыс. м3 на сумму 43354,16 руб., что подтверждается актами сдачи - приёмки оказанных услуг и актами об объёмах транспортировки газа. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором транспортировки газа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 144 706,35 руб.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором оказания услуг, к которому применяются правила, содержащиеся в главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства задолженность за период с 01.08.219 по 30.09.2019 по договору транспортировки газа № 1018/19 от 31.10.2018 в размере 144 706,35 руб. ответчиком была погашена в полном объеме, в связи с чем истцом был заявлен отказ от иска в данной части, производство по делу в указанной части прекращено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.09.2019 по 06.02.2020  в размере 3 093,56 руб. (с учетом уточнения). 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации                 г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новороссийскгоргаз» г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***>                                                  ОГРН 

<

***>) 3093 рубля 56 копеек – пеней за период с 26 сентября 2019 года по 6 февраля 2020 года, а также 5393 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания 144706 рублей 35 копеек – задолженности за период с 1 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                              Е.В. Корейво