АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-739/2018

г. Ставрополь

22 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета  по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью  «Компрессор-центр», с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, администрацию города Ставрополя,  

о взыскании 2 542 207,82 рубля платы за фактическое пользование земельным  участком за период с 01.01.2016 по 30.09.2017,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по  доверенности от 16.01.2018.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компрессор-центр»,  

с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу комитета по  управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 2 442 207,81 рубля задолженности за период с 01.01.2016  по 30.09.2017.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компрессор-центр»,  

с. Верхнерусское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  34 306 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин