Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21665/20

16 сентября 2020 года

г.Москва

 

           Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

           Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по первоначальному иску  ООО "ТЕХНОСТРОЙ" к ООО "АТЛАНТ" о взыскании 791 372 руб., а также по встречному иску ООО "АТЛАНТ" к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании 115 010 руб.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АТЛАНТ"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 791 372 руб.

В обоснование исковых требований ООО "ТЕХНОСТРОЙ" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 53/19 от 19.08.2019. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 420, 421, 465, 467, 468, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

ООО "АТЛАНТ"  представило отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что по заказу истца, направленному по электронной почте, была изготовлена продукция. Выставленные счета были оплачены истцом, однако изготовленная продукция до настоящего времени находится на складе ответчика.

ООО "АТЛАНТ" подало встречный иск к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 115 010 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ч. 2 ст. 148 АПК РФ. Также ООО "ТЕХНОСТРОЙ" заявило о признании встречного иска в размере 115 010 руб.

В судебном заседании представитель ООО "АТЛАНТ" встречные требования просил  удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "АТЛАНТ" (поставщик) и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № 53/19 от 19.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных договором и приложениями к нему. 

Наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах, универсально-передаточных документах (УПД), являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 3.1 договора основанием для оплаты партии товара покупателем является счет на оплату, выставленный поставщиком в адрес покупателя. Банковские реквизиты поставщика, по которым необходимо производить оплату товара, указываются поставщиком в выставленном счете.

В соответствии с п. 3.4 договора счета поставщика действительны для предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его выставления. В случае неоплаты товара, согласно срокам, установленным в спецификации или счете, поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить цену товара в соответствии с изменением рыночной конъюнктуры. Поставщик обязан уведомить покупателя об изменении цены на товар.

Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежной суммы в размере 100 (сто) процентов предоплаты на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено дополнительными условиями, согласованными в приложениях договору (п. 3.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Условия поставки согласовываются сторонами дополнительно к каждой поставке.

Пунктом 4.2 договора установлено, что отгрузка товара осуществляется: 1) либо путем самовывоза силами покупателя со склада поставщика; 2) либо поставщиком, путем организации доставки до адреса, указанного покупателем; 3) либо поставщиком, путем организации доставки до терминала транспортной компании, согласованной с покупателем.

Стоимость доставки возлагается на покупателя, если иное не предусмотрено дополнительными условиями, согласованными в приложениях к договору. Если способ доставки не установлен спецификацией - товар передается покупателю в месте нахождения товара.             

О готовности товара к отгрузке поставщик направляет уведомление покупателю по электронной почте, телефону и/или другим средствам связи.

Согласно п. 9.3 договора стороны условились о том, что документы, которыми они будут обмениваться в процессе выполнения договора, переданные по факсимильной связи или электронной почте, признаются имеющими юридическую силу, с последующим обязательным обменом подлинными экземплярами посредством курьерской/заказной почты, либо лично в трехнедельный срок с момента обмена документами по факсимильной связи. 

По заказам покупателя, направленным посредством электронной почты, поставщиком были выставлены счета на оплату: № 1213 на сумму 13 881 руб. 00 коп., № 1288 на сумму 223.703 руб. 00 коп., № 1460 на сумму 155 203 руб. 00 коп., № 1354 на сумму 410 011 руб. 00 коп., № 1355 на сумму 381 361 руб. 00 коп. Указанные счета оплачены покупателем, однако от получения товара он отказался.

Счет на оплату № 1286 на сумму 214 010 руб. 00 коп. оплачен покупателем, товар отгружен частично на сумму 168 604 руб. 44 коп. (универсально-передаточный документ № 1738 от 09.10.2019), от получения остатка товара на сумму 45 405 руб. 50 коп. покупатель отказался.

Также покупателю для оплаты были выставлены счета № 1253 на сумму 334 947 руб. 00 коп., № 1361 на сумму 56 603 руб. 00 коп., № 1409 на сумму 57 809 руб. 00 коп., № 1413 на сумму 51 797 руб.00 коп., № 1528 на сумму 6 641 руб. 00 коп., а также поставлен товар по универсально-передаточным документам № 1638 от 09.10.2019, № 1641 от 09.10.2019, № 1658 от 15.10.2019, № 1659 от 16.10.2019, № 1778 от 06.11.2019. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от покупателя не поступало.

Общая сумма поставленного, но не оплаченного товара составляет 507 797 руб. 00 коп.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" произвело взаимозачет сумм, поступивших по счетам №№ 1213, 1286, 1288, 1460, и задолженности за полученный покупателем товар по счетам №№ 1253, 1361, 1409, 1413, 1528

В связи с произведенным зачетом, размер задолженности ООО "АТЛАНТ" составляет 115 010 руб.

 ООО "ТЕХНОСТРОЙ" направлена претензия от 05.02.2020 в адрес ООО "АТЛАНТ" с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что поставщиком был поставлен товар, определенный договором, который был принят покупателем без замечаний. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  

ООО "АТЛАНТ" признало встречные исковые требования в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом изложенного встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ООО "АТЛАНТ" об оставлении первоначального иска без рассмотрения судом рассмотрено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ООО "АТЛАНТ".

На основании изложенного, руководствуясь 49, 104, 110, ст.148 (ч.2), 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ТЕХНОСТРОЙ" из федерального бюджета 18 827 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1666 от 23.03.2020 г.

Принять признание ООО "ТЕХНОСТРОЙ" встречного иска.

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу ООО "АТЛАНТ" 115 010 руб. – задолженности, 4 450 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА