ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6861/2022

Дело № А41-67183/21

10 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Досовой М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от АО "Мосэнергосбыт" – ФИО2, представитель по доверенности № Д-103-117 от 01.12.2021, паспорт, диплом; 

от АО "Пансионат отдыха Новогорск" – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от АО "Компания "Экострой" – ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2022, паспорт, диплом; 

от ЗАО "Капитал А" – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от Администрации городского округа Химки Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО "Дэзис" – представитель не явился, извещен надлежащим образом 

от Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО «Ваш уют» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от Химкинского РЭС Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО "Нефта" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Пансионат отдыха Новогорск" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2022 по делу № А41-67183/21 по иску АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "Пансионат отдыха "Новогорск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> " с требованиями о взыскании,

третьи лица: 1) ЗАО "КАПИТАЛ А"; 2) Администрация городского округа Химки Московской области (141402, 

<

...>); 3) ООО "ДЭЗИС" (125466, МОСКВА ГОРОД, КУРКИНСКОЕ 

<

...>); 4) МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖИЛИЩНИК ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 67, КОРПУС Б); 5) ООО «ВАШ УЮТ» (117437, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/V, КОМНАТА/ОФИС 9/17А); 6) Химкинский РЭС Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети (141407, Юбилейный проспект, д. 81, г. Химки, Московская область); 7) АО "Компания "Экострой"; 8) ООО "Нефта,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Пансионат отдыха "Новогорск" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований, взыскать с АО "Пансионат отдыха "Новогорск" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.12.2006 № 48500505 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 382 362 руб. 78 коп.; законную неустойку в размере 193 321 руб. 12 коп. за период с 22.03.2021 по 15.03.2022; законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.03.2022 по дату фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 11162,00 руб. 

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ЗАО "КАПИТАЛ А", Администрация городского округа Химки Московской области, ООО "ДЭЗИС", МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЖИЛИЩНИК ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ", ООО «ВАШ УЮТ», Химкинский РЭС Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети, АО "Компания "Экострой", ООО "Нефта".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2022 заявленные требования удовлетворены, с АО "Пансионат отдыха "Новогорск" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.12.2006 № 48500505 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 382362 руб. 78 коп.; законная неустойка в размере 193 321 руб. 12 коп. за период с 22.03.2021 по 15.03.2022; законная неустойка, начисленная в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16.03.2022 по дату фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 11162,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Пансионат отдыха Новогорск" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" поддержал заявленное ранее ходатайство  об отказе от иска.

Представитель АО "Компания "Экострой" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст. ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2022 по делу № А41-67183/21 отменить.

Производство по делу № А41-67183/21 прекратить.

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" из средств федерального бюджета 5 581 рубль государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям № 44391 от 27.07.2021, № 53707 от 03.09.2021.

Возвратить АО "Пансионат отдыха Новогорск" из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежному поручению № 285 от 01.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

М.Б. Беспалов

 

Судьи:

М.В. Досова

Н.С. Юдина