Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-4565/2019

25.04.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019

В полном объеме решение изготовлено 25.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область 

к государственному учреждению здравоохранения Городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании   1 189 577 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова о взыскании   1 189 577 руб. 95 коп.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании факт поставки энергоресурсов в спорный период не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2017 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ГУЗ Городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение  тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №765765птэ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения, а  Потребитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергоресурсы. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец за период с ноября по декабрь 2018 года поставил ответчику энергетические ресурсы, что подтверждается  актами поданной -принятой  тепловой энергии за  указанный  период, истцом были выставлены  на оплату счет – фактуры. 

Порядок оплаты по договору определен в приложении № 4 к контракту.

Ответчик потребленные энергоресурсы в полном объеме не оплатил.

Ответчик  факт поставки энергоресурсов в спорный период не оспорил; расчет истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения городской поликлиники №1 С.М. Кирова в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс»  1  189 577 руб. 92коп. – основного долга, 24896 руб. 00коп.- в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         И.В. Чернышова