АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7817/2019

14 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года года, полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омская макаронная фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,                           ОГРНИП 308290104400136) о взыскании 788466 руб. 21 коп. 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.04.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт); 

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Омская макаронная фабрика» (далее – ООО «Омская макаронная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки продовольственных товаров № 32/18-ОМФ от 01.03.2018 в сумме788 466 руб. 21 коп.

В отсутствие возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 марта 2018 года между ОАО «Омская макаронная фабрика» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 32/18-ОМФ от 01.03.2018 с протоколом разногласий (далее – договор), предметом которого является передача продавцом в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателя принадлежащего продавцу товара, его приемка и дальнейшая оплата покупателем в номенклатуре и объеме указанном продавцом в товарно-транспортных документах, оговоренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в их ценах, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя.

Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, после фактической передачи товара покупателю. Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свышеьтридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, - 40 календарных дней (пункты 2.3, 2.4, 2.4.3 договора).

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательство по договору ОАО «Омская макаронная фабрика» поставило ответчику товар на общую сумму 788 466 руб. 21 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная № 00001052                            от 21.01.2019. 

Отсутствие действий индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате поставленного товара, а также отсутствие ответа на претензию № 114 от 22.03.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на общую сумму 788 466 руб. 21 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму предпринимателем не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Омская макаронная фабрика» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 769 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Омская макаронная фабрика» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308290104400136) в пользу открытого акционерного общества «Омская макаронная фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>) основной долг по договору поставки № 32/18-ОМФ от 01.03.2018 в сумме 788 466 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 769 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева