АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 июня 2018 года

 

Дело № А33-3432/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 83 953 руб. задолженности, 5 195 руб. 52 коп. процентов,

 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.03.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит»  (далее – ответчик) о взыскании 83 953 руб. задолженности, 5 195 руб. 52 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.05.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор разовой поставки от 05.05.2017 №КРН-0111905, в соответствие с пунктом 1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить за поставленную продукцию на общую сумму 93 953 руб. по товарной накладной от 05.05.2017 №КРН-0111905.

Договор от 05.05.2017 №КРН-0111905, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на сумму 93 953 руб. по товарной накладной от 05.05.2017 №КРН-0111905.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 10 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 19.06.2017 №КПКО-049449.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 83 953 руб.  ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 83 953 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 195 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2017 по 24.01.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, расчет составлен верно.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5 195 руб. 52 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины на общую сумму 5 471 руб. на основании справки на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2017 по делу №А45-18311/2017 на сумму 3 000 руб., платежного поручения от 19.07.2017 №1297, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2017 по делу №А45-18311/2017, справки на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Красноярского края  от 12.10.2016 по делу №А33-2243/2016 на сумму 2 471 руб., платежного поручения от 04.02.2015 №7083, определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2016 по делу №А33-2243/2016.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3 566 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 953 руб. задолженности, 5 195 руб. 52 коп. процентов, а также 3 566 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова