именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104757/18-53-743

г. Москва

11 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блануца С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (129164, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 04.02.2003)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МП ТЕХНОЛОГИИ» (196070, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 21.03.2013)

о взыскании 1 098 150 руб. 98 коп. по государственному контракту от 24.08.2017 № 0373100056017000321

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 дов от 01.01.2018 №ЦС/ДП-5

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ФКУ «ЦОУМТС МВД России» с иском к ответчику ООО «МП ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 1 098 150 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по передаче товара по государственному контракту.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 24.08.2017 № 0373100056017000321, предметом которого является поставка оборудования, характеристики которого указанны в спецификации и техническом задании, в течение 40 дней после заключения контракта, т.е. до 03.10.2017.

Стоимость оборудования составляет 8 143 500 руб.

Исполнение обязательств оформляется актом о приемке.

Товар поставлен с нарушением сроков, фактическая поставка товара грузополучателю подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2017.

Заказчик просит арбитражный суд взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.4 контракта, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, п. 608 Правил определения размера штрафа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной пар. 4 гл. 30 ГК РФ, применяются иные законы.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Фактическая дата поставки подтверждается актом приема-передачи.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

В соответствии с п. 9.4 контракта за нарушение срока поставки предусмотрена неустойка в размере, определяемом по формуле.

Сумма неустойки за просрочку поставки товара за 58 дней просрочки согласно расчету составила 1 098 150,98 руб.

С учетом изложенных обстоятельств требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск федерального казенного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МП ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 1 098 150 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП ТЕХНОЛОГИИ» в пользу федерального казенного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 1 098 150 (один миллион девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 98 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП ТЕХНОЛОГИИ» в доход федерального бюджета 23 982 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.