АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-6967/2022

г. Краснодар                                                                                                           «19» мая 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с вынесением 16 марта 2023 года резолютивной части судебного реше6ния исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Опти-Ойл» г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>                                            ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» г. Краснодар                         (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1915967 рублей 00 копеек – задолженности и штрафа по контракту №670 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 14 октября 2021 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 120967 рублей – задолженности по оплате поставленного товара, 1795000 рублей – штрафа за неисполнение обязательств контракта.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в письменных возражениях и в устных пояснениях представителя иск оспорил, указав на недоказанность оснований заявленных требований. 

В итоговом судебном заседании с согласия сторон объявлен перерыв в пределах одного дня, по окончании которого дело рассмотрено по существу без участия истца и ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы спорящих сторон, исследовав представленные доказательства, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) заключен государственный контракт от 11 октября 2021 года №670 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику товар - автомобильный бензин и дизельное топливо (далее - товар) по заявке заказчика, в объеме и с характеристиками, указанными в заявке согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств краевого бюджета, предусмотренных на 2021 год.

Согласно пункту 2.1. контракта максимальное значение цены контракта (ЦК max) представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона                                   №0818500000821005189-2 от 29 сентября 2021 года) и составляет 6130910 рублей 60 копеек.

В силу раздела 3 контракта поставка товара осуществляется по заявкам заказчика в период с момента заключения контракта по 31 декабря 2021 года; по пластиковым топливным картам (далее - карта) производится заправка всеми видами топлива на территории города Краснодара, Краснодарского края, в том числе на территории городов Сочи, Туапсе, Адлер, поселков Дагомыс, Красная Поляна, Хоста, Лазаревское, Джубга; а также на территории республики Крым, в том числе городе Федерального значения Севастополь; Ростовской области и Ставропольского края в границах полос отвода автомобильных дорог, с расположением АЗС друг от друга не более 120 км согласно перечню АЗС в соответствии с приложением №3 к настоящему контракту, с использованием и предоставлением информационного обслуживания; обеспечение персонализации и выдачи карт; обеспечение электронного документооборота (возможность предоставления отчетных документов в электронном виде); предоставление информации о блокировке или замене карты, корректировка информации об остатке средств в случае недополучения товара, отпускаемого на АЗС (если эта информация уже была записана на карту, а товар не получен из-за переполнения бака или неисправности топливозаправочной колонки); формирование ведомости для возврата перечисленных сумм, согласно фактически выбранному количеству топлива за отчетный период; предоставление полностью оформленной отчетной и бухгалтерской документации до 20 числа месяца следующего за отчетным; ежедневное предоставление отчетов об использовании лимитов, динамике исполнения контракта, активности карт.

В соответствии с п.6.7 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, взыскивается штраф в размере 5000 рублей.

Истец передал пластиковые карты ответчику по актам от 7, 11 и 12 октября 2021 года.

Заказчик 17 ноября 2021 года принял решение №08-04/2614 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, однако, согласно отчету по картам в декабре 2021 года ответчик произвел заправку летним дизельным топливом экологического класса К5 в количестве 2606,49 л на общую сумму 126477 рублей 66 копеек.

В связи с чем, истец выставил ответчику счет №205 от 15 декабря 2021 года на оплату поставленного товара в общей сумме 120967 рублей 20 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенного топлива в полном объеме не исполнил, топливные карты не возвратил.

Поскольку в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 120967 рублей, а также штраф за невозврат пластиковых карт в общей сумме 1795000 рублей (5000 рублей за каждую из 359 карт).

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик оспорил факт поставки товара в заявленном объеме, представил контррасчет. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках рассмотрения дела №А32-55234/2021 истец подтвердил факт поставки и объем поставленного товара по топливным картам также, с помощью отчета о заправках, выданного ООО «ДЖИ ПИ СИ РУС», указанное доказательство было признано судами трех инстанций надлежащим доказательством по делу, на основании него было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца к ответчику. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что заправка по топливным картам произведена не была, что карты были переданы во владение третьим лицам, либо, что топливо не отвечало критериям качества и не могло быть использовано надлежащим образом.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара в сумме 120967 рублей ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар следует удовлетворить.

Истец также просил взыскать штраф в размере 1795000 рублей, полагая, что ответчик нарушил обязательство по возврату пластиковых топливных карт.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени, что свидетельствует о ее двойственной правовой природе. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 9-О).

Однако, из буквального толкования положений контракта, возврат пластиковых карт не вменен в обязанность заказчика, более того, условие о возврате карт оговорено в п.4.1.10 в разделе «Обязанности поставщика».

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в процессе рассмотрения спора все топливные карты были возвращены ответчиком истцу.

В этой связи, оснований для вменения ответчику штрафа суд не усмотрел.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» г. Краснодар                         (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опти-Ойл» г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>                                           ОГРН 

<

***>) 120967 рублей – задолженности по оплате поставленного товара, а также 2031 рубль – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требования о взыскании 1795000 рублей – штрафа истцу отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30129 рублей отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Корейво