АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7035/2021

г. Пенза

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено  08 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Сулеймановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11 «Б», Пенза г., 440039, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 9 

<

...>, Пенза г., 440028; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 863,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.07.2020,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТНС Энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 9 г. Пензы о взыскании пени за период с ноября 2017 по декабрь 2019 в сумме 5 863,24 руб. 

Исковые требования заявлены истцом на основании статей 307-310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2021 данное дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.08.2021 суд перешел к рассмотрению данного спора в общем порядке.

Судебное заседание назначено на 27.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 9 г. Пензы (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 7936 от 25.01.2019, по условиям которых ООО «ТНС энерго Пенза» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6.5 договоров, в соответствии с которыми окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение договорных обязательств истец в период с ноября 2017 по декабрь 2019 осуществил поставку электрической энергии ответчику, которая ответчиком была оплачена за пределами установленного договором срока. 

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку уплаты указанной задолженности, истец начислил неустойку на основании абз.8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике» (Закона об электроэнергетике) за период с ноября 2017 по декабрь 2019 в общей сумме 5 863,24 руб. 

Проверив правильность расчетов истца, суд признал их соответствующими действующему законодательству. 

Претензии истца от 22.03.2021, с требованием уплаты неустойки  остались не исполненными ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. 

Право требования неустойки предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая то, что факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование истца обоснованным. 

Ответчик каких-либо возражений по предъявленным требованиям не заявил, о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не просил. 

Исходя из ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормативными положениями, суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 8399 от 12.07.2021, а также понесены почтовые расходы в размере 143,5 руб., что подтверждается  списками внутренних почтовых отправлений и кассовыми чеками.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 143,5 руб. подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст. ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 9 г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени за период с ноября 2017 по декабрь 2019 в размере 5 863,24 руб., почтовые расходы в размере 143,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

Судья                Г.К. Иртуганова