Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  № А80-390/2017

г. Анадырь

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2017

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Людмилой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.08.2017 № 20/53-04/3597

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, в сумме 10 225 235,68 руб.

 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – Истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.08.2017 № 20/53-04/3597 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – Ответчик, МП «ГКХ») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01-79 от 30.01.2012  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 10 185 512,18 руб., пени за период с 11.08.2017 по 23.08.2017 в размере 39 723,50 руб., с указанием в решении о том, что пени подлежат начислению на сумму основного долга с 24.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебное заседание явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 (далее – Договор);

- за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 Истец поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 10 185 512,18 руб. (счет-фактура № 07/17т-0179 от 31.07.2017);

- Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2017 по 23.08.2017 в размере 39 723,50 руб.;

- оплата за поставленную по Договору тепловую энергию не произведена, что и послужило основанием для обращения                                           АО «Чукотэнерго»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик определения суда от 31.08.2017, 19.09.2017 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заявлением от 18.09.2017 № 20/17-01/1-3826 АО «Чукотэнерго» просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01-79 от 30.01.2012  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 771 847,36 руб.

 Таким образом, Истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к Ответчику, в связи с чем суд обязан установить, не нарушает ли заявленный отказ прав и законных интересов третьих лиц.

Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, с учетом требований части 5 статьи 49 АПК РФ, судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, в связи с чем заявленный отказ судом принимается.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01-79 от 30.01.2012  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 771 847,36 руб., подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.   

  Согласно пунктам 10-11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Уменьшение суммы исковых требований связано с зачетом встречных требований, произведенным сторонами до принятия судом искового заявления к производству (15.08.2017 и 30.08.2017).

В связи с уменьшением размера исковых требований Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 146 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, заявлением от 18.09.2017 № 20/17-01/1-3826 АО «Чукотэнерго», в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, уточнило расчет суммы начисленной неустойки. Просит взыскать с  Ответчика  пеню за просрочку уплаты долга за период с 11.08.2017 по 15.09.2017 в размере 101 667,58 руб., с указанием в решении о том, что пени подлежат начислению на сумму основного долга с 16.09.2017 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из заявления от 18.09.2017 № 20/17-01/1-3826 следует, что Истец увеличил период начисления неустойки, произведя ее расчет по состоянию на 15.09.2017.

Уточнение подлежит принятию, поскольку Ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед Истцом, поэтому он должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «ГКХ».

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, подлежат рассмотрению требования Истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 9 413 664,82 руб., пени за период с 11.08.2017 по 15.09.2017 в размере 101 667,58 руб., с указанием в решении о том, что пени подлежат начислению на сумму основного долга с 16.09.2017 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «ГКХ» (Потребитель) заключен Договор, согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 5 и в порядке, установленным разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 3.4.1 Договора Потребитель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов. 

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных Потребителем энергоресурсов (пункт 5.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчетным периодом является 1 календарный месяц: с 00-00 часов 27 числа предыдущего месяца до 00-00 часов 26 числа отчетного месяца (при 30 дневной продолжительности отчетного месяца) и с 00-00 часов 26 числа предыдущего месяца до 00-00 часов 27 числа отчетного месяца (при продолжительности отчетного месяца 31 день). 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Потребителю: 

- не позднее 10 числа текущего месяца - счет на сумму плановой стоимости тепловой энергии исходя из договорного объема, установленного на этот месяц;

- до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем - счет-фактуру и акт приемки-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета на основании Справки (Приложение 7).

В случае невозвращения Потребителем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации. 

Согласно пункту 6.3 Договора, Потребитель производит оплату за потребленные энергоресурсы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Энергоснабжающей организацией. 

Пунктом 6.4 Договора установлено, что обязательство Потребителя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. 

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 января 2012 года, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о расторжении Договора или внесении в него изменений (дополнений) (пункт 9.1. Договора). 

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику поставлены энергоресурсы, на сумму 10 185 512,18 руб., выставлен счет-фактура № 07/17т-0179 от 31.07.2017 на указанную сумму.

Ответчиком оплата за поставленный по Договору энергоресурс в полном объеме не  произведена.

Задолженность по Договору за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 составила 9 413 664,82 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт получения энергоресурсов и их стоимость не оспаривал, требование АО «Чукотэнерго»  о взыскании с МП «ГКХ» задолженности по Договору за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 9 413 664,82 руб., признается обоснованным и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Судом установлено, что Ответчик задолженность по Договору за спорный период оплатил частично и с нарушением сроков оплаты, установленных Договором.

За нарушение сроков оплаты, Истцом начислены пени за просрочку уплаты долга за период с 11.08.2017 по 15.09.2017 в сумме 101 667,58 руб., исходя из условий пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  от 28.11.2015) (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правильность произведенного Истцом расчета неустойки проверена судом и Ответчиком не оспорена.

Правила  статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела МП «ГКХ» не заявлено.

В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства. 

Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.

По требованию о начислении пени до момента фактического исполнения МП «ГКХ» денежного обязательства по уплате суммы основного долга, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование Истца о взыскании пеней, исчисленных с суммы основного долга в размере 9 413 664,82 руб., начиная с 16.09.2017 до момента фактического исполнения МП «ГКХ» денежного обязательства по уплате суммы основного долга, подлежит удовлетворению в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт поставки тепловой энергии по Договору, так и объем и стоимость тепловой энергии, а также просрочка в исполнении обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от исковых требований к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»  в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01-79 от 30.01.2012  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 771 847,36 руб., производство по делу № А80-390/2017 в этой части, прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между   теми   же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 146 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.

Исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01-79 от 30.01.2012  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 9 413 664,82 руб., пени за период с 11.08.2017 по 15.09.2017 в размере 101 667,58 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 68 980 руб., а всего 9 584 312,40 руб.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...> а, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) пени, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере  9 413 664,82 руб. с 16.09.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                           А.В. Дедов