1332/2023-208143(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-106842/2023

25 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,  

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен,  от ответчика: не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-41373/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2023 по делу № А56-106842/2023, принятое  

по заявлению ФИО2 

к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ФИО3  

об обязании совершить определенные действия,  

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному  приставу - исполнителю Выборгского РОСП ФИО3 об  обязании совершить определенные действия.  

Определением суда от 14.11.2023 заявление возвращено его подателю на  основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.  

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда  отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, заявление было подписано  ФИО2 лично.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих  представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует  рассмотрению апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое  заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление  также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской к исковому заявлению прилагается доверенность или иные  документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не  подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим  полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела  (л.д. 5), рассматриваемое заявление заявителем, уполномоченным лицом  подписано не было.  

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами  доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального  права, принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены  определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14 ноября 2023 года по делу № А56-106842/2023 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева