Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-33976/2020

г. Краснодар                                                                                 «15» марта 2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 21 февраля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено  15 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237300067921) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 634 от 26.05.2010 за май - июнь 2020 г. и пени,

в присутствие лиц, участвующих в деле,

от истца: ФИО3 – доверенность от 01.01.2023, диплом ИВС 0147248 от 30.06.2002

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: ФИО4 – доверенность  от 01.01.2022, диплом ДВС 1164174 от 29.04.2002, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 634 от 26.05.2010 за май - июнь 2020 г. в размере 182 672,56 руб., пени за период с 19.06.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 350,78 руб., пени за период с 01.07.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об изменении размера требований.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования  удовлетворить.

 Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании 21 февраля 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета суд объявил перерыв до 21 февраля 2023г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, при рассмотрении заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237300067921) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения              № 634 от 26.05.2010 за май - июнь 2020 г. в размере 41 733 руб. 06 коп., пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 в размере 14 999 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.05.2010 № 634 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственность сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору точкой поставки является клуб, расположенный по адресу: ул. Гагарина, д.133.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором:

10 числа расчетного месяца в размере 30% договорной величины электропотребления;

25 числа расчетного месяца в размере 40% договорной величины электропотребления.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП  счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора).

Сотрудниками сетевой организации АО «НЭСК-электросети» 24.01.2020 проведена проверка точки поставки: клуб, магазин «Венеция», закусочная с 8-00 до 21-00, расположенной по адресу: 

<

...>, в результате которой выявлено нарушение свинцовой пломбы госповерителя на кожухе расчетного прибора учета и пломбы госповерителя инкотекс, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.01.2020 № 008212.

Согласно акту вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии от 24.01.2020 прибор учета тип Меркурий 230 АМ-02 № 09895022 выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.01.2020 № 008212.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за май – июнь 2020 года на сумму 71 733 руб. 06 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами, а также расшифровками начислений.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты размер задолженности составил 41 733 руб. 06 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Заключенный истцом и ответчиком договор  регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу пункта 137 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 139 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как установлено судом, в рамках дела № А32-22766/2020 АО «НЭСК» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании суммы безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.01.2020 № 008212 в размере 59 283,21 руб., суммы задолженности по максимальной мощности за период с 24.01.2020 по 01.05.2020 в размере 188 126,78 руб., пени за период с 19.02.2020 по 01.05.2020 в размере 4 330,36 руб.

В связи с недоказанностью безучетного потребления электроэнергии ответчиком, отсутствием оснований для вывода прибора учета из расчетов и расчета потребленной электроэнергии по максимальной мощности, в удовлетворении исковых требований арбитражным судом было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае факт того, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером № 99895022 признан пригодным к применению, технически исправным, подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 по делу № А32-22766/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от  08.12.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела следует, что указанный прибор учета был демонтирован только 21.04.2021, следовательно, в спорный период с 01.07.2020 по 30.09.2020 объем потребленной ответчиком электроэнергии фиксировался технически исправным прибором учета.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение ВС РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

С учетом изложенного, количество потребленной энергии в спорный период должно определяться по показаниям исправного прибора учета ресурса.

Так как показания прибора учета в заявленный период не снимались истцом и не передавались ответчиком, истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по среднему потреблению исходя из показаний прибора учета, согласно которому объем потребленной электроэнергии в спорный период составил 13 031 кВт.ч на сумму 115 882,26 рублей.

Как следует из материалов дела, прибор учета тип Меркурий 230 АМ-02 № 09895022 24.01.2020 выведен из расчетов с показаниями 443 831 кВт.ч, 21.04.2021 демонтирован с показаниями 508 134 кВт.ч.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета в период с 24.01.2020 по 21.04.2021 составил 64 303 кВт.ч (508 134 кВт.ч – 443 831 кВт.ч).

Суд учитывает, что указанный объем фактически согласован ответчиком, поскольку он обратился к истцу с заявлением о согласовании объема потребленной электроэнергии от 14.09.2021, в котором просит согласовать объем 64 303 кВт.ч (508 134 – 443 831) потребленной электроэнергии в период с 24.01.2020 по 21.04.2021.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически и методологически верным.

При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 634 от 26.05.2010 за май - июнь 2020 г. в размере 41 733 руб. 06 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 19.06.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 14 999 руб. 17 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 29.07.2017), согласно которому, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически не верно.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 19.06.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 14 999 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237300067921) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 634 от 26.05.2010 за май - июнь 2020 г. в размере 41 733 руб. 06 коп., пени за период с 19.06.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 14 999 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***> ОГРНИП 316237300067921) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 634 от 26.05.2010 за май - июнь 2020 г. в размере 41 733 руб. 06 коп., пени за период с 19.06.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 14 999 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 193 руб., уплаченную платежным поручением № 6380 от 07.08.2020.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                    М.М. Данько