Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5092/2020

19.08.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Алеутская, д. 11, оф. 1027, г. Владивосток, Приморский край, 690091

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: пер. Островский, д. 11, г. Кола, Мурманская обл., 184381

о взыскании 845 415 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен; 

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее – ответчик, Больница) задолженности по оплате товара, поставленного в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку лекарственных препаратов от 10.12.2018 № 2018.606931, в сумме 787 744 руб. 50 коп., пени в сумме 60 670 руб. 63 коп., всего 845 415 руб. 13 коп. 

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции назначены на 19.08.2020, о чем стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.   

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в части основного долга в полном объеме и в части пени в сумме 46 881 руб. 86 коп. с учетом действующей на дату судебного заседания ключевой ставки Банка России в размере 4,25% годовых.  

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Между   истцом  (Поставщик)  и  ответчиком  (Заказчик)  на конкурсной основе в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку лекарственных препаратов от 10.12.2018 № 2018.606931 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов (физрастворов) (далее – товар) в порядке и на условиях настоящего Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязался принять и оплатить товар; поставка товара осуществляется с момента подписания договора по 01.12.2019 на основании заявок Заказчика, срок поставки – 5 рабочих дней с момента получения заявки  (пункты 1.1., 1.2., 5.2. Договора).  

Цена Договора составила 784 744 руб. 50 коп., включая НДС 10% - 71 340 руб. 41 коп. (пункт 2.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 9.3. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком  акта приема-передачи товара.

Согласно пунктам 10.3., 10.4. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Во исполнение Договора Поставщик поставил Заказчику товар согласно спецификации к Договору на сумму 784 744 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 13635 от 17.12.2018 на сумму 260 216 руб., № 13973 от 26.12.2018 на сумму 7 260 руб.,  № 2523 от 06.03.2019 на сумму 146 674 руб., № 4243 от 10.04.2019 на сумму 97 174 руб., № 5849 от 17.05.2019 на сумму 13 252 руб. 90 коп., № 5918 от 20.05.2019 на сумму 113 190 руб., № 6697 от 04.06.2019 на сумму 146 977 руб. 60 коп., содержащих сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати уполномоченных представителей сторон, а также соответствующими актами приема-передачи товара.  

Ответчик полученный товар не оплатил.  

Истцом 31.01.2020 ответчику направлена претензия от 22.01.2020 № 30 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. 

Ответчик оставил претензию истца без ответа. 

Поскольку ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме                   не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товаров подтвержден материалами дела, ответчиком признаётся. 

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товаров, тогда как ответчик, полученные товары в полном объеме не оплатил.

Ответчиком задолженность по оплате товара признаётся в полном объёме.  Доказательств погашения суммы основного долга, заявленного в иске, ответчиком не представлено. 

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленные товары в сумме 784 744 руб. 50 коп. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании установленной договором неустойки (пени) в сумме 60 670 руб. 63 коп. по состоянию на 18.06.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения сроков поставки товара и основано на установленной в договоре ответственности, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежных обязательств не превышает фактические периоды просрочки платежей.

Между тем, произведенный истцом расчет пени с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 5,5% признан судом неверным.

Исходя из положений пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, применению подлежит ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 4,25% годовых, действующая на момент рассмотрения дела.

Согласно расчету суда размер пени за общий период с 07.02.2019 по 18.06.2020 составил 46 881 руб. 86 коп. Указанный размер пени признаётся ответчиком. 

Доказательства оплаты пени в указанном размере в материалах дела не представлены.

Пени в сумме 46 881 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом при подаче иска платежным поручением от 17.06.2020 № 2437 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 19 908 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска на основании положений абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 583 руб. 30 коп., на истца – в сумме 324 руб. 70 коп.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 13 708 руб. 31 коп. (70% от 19 583 руб. 30 коп.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 874  руб. 99 коп. (30% от 19 583 руб. 30 коп.) подлежат возмещению истцу ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм» основной долг в сумме 784 744 руб. 50 коп., пени в сумме 46 881 руб. 86 коп., всего 831 626 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 874  руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Йотта-Фарм» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 708 руб. 31 коп., уплаченную платежным поручением № 2437 от 17.06.2020. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Копылова