АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6032/2021

г. Белгород

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года  Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Бугаевой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и  видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего 

ООО «ЭкспертПроектСтрой» ФИО2 о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от  21.02.2023 по делу № А08-6032/2021 в рамках дела о признании ООО  «Экспертпроектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308012,  

<

...>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от  09.01.2024, паспорт;  

от БГФСК – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 февраля 2022  (резолютивная часть оглашена 27.01.2022) общество с ограниченной ответственностью  «Экспертпроектстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.  

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.01.2022, в  печатном издании «Коммерсантъ» № 26 от 12.02.2022.  

Конкурсный управляющий ООО «ЭкспертПроектСтрой» ФИО2 08.12.2022  обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении  последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просит признать  недействительными начисление и выплату ФИО5 премий: за  период с 01.10.2021 по 31.10.2021 премии разовой фиксированной в размере 302 556 руб.;  за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 премии разовой фиксированной в размере  

257 602 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ООО  «ЭкспертПроектСтрой» денежные средства в размере выплаченной премий за период с  01.10.2021 по 30.11.2021 на общую сумму 560 158 рублей.  

Определением суда от 21.02.2023 заявление конкурсного управляющего ООО  «ЭкспертПроектСтрой» ФИО2 удовлетворено. Признаны  недействительными начисление и выплата ФИО5 премий:  

- за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 премии разовой фиксированной в размере 302 556 руб.; - за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 премии разовой фиксированной в размере 

257 602 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ФИО5 в пользу ООО «ЭкспертПроектСтрой» денежных  средств в размере выплаченной премий за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 на общую  сумму 560 158 рублей. Взыскана с ФИО5 в пользу ООО  «ЭкспертПроектСтрой» 6 000,00 руб. государственная пошлина.  

Конкурсный управляющий ООО «ЭкспертПроектСтрой» ФИО2 06.12.2023  обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, в соответствии с которым просит пересмотреть определение  Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2023 по делу № А08-6032/2021 по  вновь открывшимся обстоятельствам. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица  финансового управляющего ФИО5 ФИО6  (394018, г. Воронеж, а/я 32).  

Определением арбитражного суда от 08.12.2023 к участию в обособленном споре в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО5 ФИО6.  

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили дополнения к  заявлению, согласно которым просит:  

 1. Пересмотреть определение Арбитражного суда Белгородской области от  21.02.2023 года по делу № А08-6032/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

2. При новом рассмотрении данного обособленного спора: признать  недействительными начисление ФИО5 премий за период с  01.10.2021 по 31.10.2021 премии разовой фиксированной в размере 302 556 руб.; за период  с 01.11.2021 по 30.11.2021 премии разовой фиксированной в размере 257 602 руб.;  взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЭкспертПроектСтрой»  денежные средства в размере выплаченной премии за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 на  общую сумму 487 337 рублей.  

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные  требования поддержала. В обоснование заявления указала, что при рассмотрении данного  спора в судах первой и апелляционной инстанции конкурсным управляющим  представлена бухгалтерская отчетность Общества, согласно которой, НДФЛ с  полученных ФИО5 премий в октябре-ноябре 2021г., был оплачен в адрес  налогового органа.  

При этом, 22.11.2023 года от представителя УФНС России по Белгородской области  конкурсному управляющему стало известно, что ООО «ЭкспертПроектСтрой» в октябре- ноябре 2021 года не платило НДФЛ за своих работников, в том числе, и с полученных  ФИО5 премий.  

В связи с этим, 22.11.2023 года в адрес УФНС России по Белгородской области был  направлен соответствующий запрос о предоставлении письменных сведений; 30.11.2023  года конкурсным управляющим был направлен дополнительный (уточняющий) запрос в  

адрес налогового органа.  

04.12.2023 года в ответ на запрос от 22.11.2023 года было сообщено о наличии у  Должника задолженности за 2021г. по оплате НДФЛ в размере 456 706 руб.  Дополнительно, в ходе телефонного разговора с сотрудником УФНС России по  Белгородской области, им был подтвержден факт отсутствия оплаты НДФЛ в октябре-  ноябре 2021 года, в том числе, и с полученных премий ФИО5  

Представитель БГФСК поддержала заявление конкурсного управляющего. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом,  его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным  судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской  области от 21.02.2023 заявление конкурсного управляющего ООО «ЭкспертПроектСтрой»  ФИО2 удовлетворено. Признаны недействительными  начисление и выплата ФИО5 премий:  

- за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 премии разовой фиксированной в размере 302 556 руб.; - за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 премии разовой фиксированной в размере 

257 602 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ФИО5 в пользу ООО «ЭкспертПроектСтрой» денежных  средств в размере выплаченной премий за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 на общую  сумму 560 158 рублей.  

При рассмотрении данного спора в судах первой и апелляционной инстанции  конкурсным управляющим представлена бухгалтерская отчетность Общества, согласно  которой, НДФЛ с полученных ФИО5 премий в октябре-ноябре 2021г., был  

оплачен в адрес налогового органа.  

При этом, 22.11.2023 года от представителя УФНС России по Белгородской области  конкурсному управляющему стало известно, что ООО «ЭкспертПроектСтрой» в октябре- ноябре 2021 года не платило НДФЛ за своих работников, в том числе, и с полученных  ФИО5 премий.  

В связи с этим, 22.11.2023 года в адрес УФНС России по Белгородской области был  направлен соответствующий запрос о предоставлении письменных сведений; 30.11.2023  года конкурсным управляющим был направлен дополнительный (уточняющий) запрос в  адрес налогового органа.  

04.12.2023 года в ответ на запрос от 22.11.2023 года было сообщено о наличии у  Должника задолженности за 2021г. по оплате НДФЛ в размере 456 706 руб.  Дополнительно, в ходе телефонного разговора с сотрудником УФНС России по  Белгородской области, им был подтвержден факт отсутствия оплаты НДФЛ в октябре-  ноябре 2021 года, в том числе, и с полученных премий ФИО5  

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от  21.02.2023 по делу № А08-6032/2021 о признании сделки должника недействительной  подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд  вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том  же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители  присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения  дела по существу в том же судебном заседании.  

ФИО5, финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание  арбитражного суда не явились, представителей не направили, в связи с чем, суд лишен  процессуальной возможности повторного рассмотрения заявления конкурсного  управляющего в данном судебном заседании. Суд считает необходимым назначить  судебное заседание.  

Руководствуясь статьями 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО «ЭкспертПроектСтрой» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2023 по делу  

 № А08-6032/2021 удовлетворить. 

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда  Белгородской области от 21.02.2023 по делу № А08-6032/2021 о признании  недействительными начисление и выплату ФИО5 премий: за  период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 302 556 руб.; за период с 01.11.2021 по  30.11.2021 в размере 257 602 руб.; применении последствия недействительности сделки в  виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «ЭкспертПроектСтрой»  денежные средства в размере выплаченной премий за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 на  общую сумму 560 158 рублей.  

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления конкурсного  управляющего ООО «ЭкспертПроектСтрой» ФИО2 на 01.02.2024 на 10 час.  

00 мин., зал № 4. Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего ООО «ЭкспертПроектСтрой» ФИО2 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья О. Ю. Бугаева