Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2452/2023

13 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

поданного в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «МПО  Вагонтранскомплект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к акционерному обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат», ОГРН  

<

***>, г. Нижний Новгород,  

о взыскании 6 874 240 руб., при участии в судебном заседании: 

истец - представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2023, паспорт,  квалификация подтверждается дипломом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МПО Вагонтранскомплект» (далее –  истец, ООО «МПО Вагонтранскомплект») 31.01.2023 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородский  масло-жировой комбинат» (далее – ответчик, АО «НМЖК»), в котором просит взыскать  задолженность по договору аренды в размере 354 240 руб., стоимость ущерба в размере  6 520 000 руб.  

Определением суда от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству для  рассмотрения в порядке общего искового производства.  

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 68-69).  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв  с 04.09.2023 по 11.09.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте  Арбитражного суда Челябинской области.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то обстоятельство, что в  связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды вагонов № 9 от  

03.09.2019, у ответчика образовалась задолженность за пользование вагонами в размере  354 240 руб., кроме того просил взыскать ущерб по п. 5.1.14 за утрату вагонов.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с  исковыми требованиями не согласен, просил отказать в полном объеме по причине утраты  вагонов.  

Исследовав, письменные материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 между ООО «МПО  Вагонтранскомплект» (далее-арендодатель) и АО «НМЖК» (далее-арендатор) заключен  договор № 9 аренды вагонов (далее – договор, л.д. 8-11), согласно которому арендодатель  обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду) для  перевозок вагоны, принадлежащее арендодателю на праве собственности или ином  законном основании (п. 2.1 договора).  

Размер арендной платы, тип и количество вагонов, срок аренды, и прочие условия  пользования вагонами, если таковые не указаны в договоре, определяются сторонами в  приложение № 2 (п. 2.2 договора).  

Согласно п. 2.3 договора срок аренды вагонов начинает исчисляться с адаты  подписания акта приема-передачи вагонов в пользование (аренду) по дату подписания  акта приема-передачи вагонов из пользования (аренды) включительно.  

В соответствии с п. 3.1 договора установлен порядок приема-передачи вагонов в  пользование (аренду):  

п. 3.1.1 договора арендодатель передает вагоны Арендатору по Акту приема-передачи в пользование (аренду), по форме, являющейся Приложением № 1 к настоящему  Договору, в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты прибытия вагонов на станцию  приема-передачи на основании данных жд накладной. В Акте приема-передачи вагонов в  пользование (аренду) должны быть указаны модель, номер передаваемых в аренду  вагонов и другие признаки, позволяющие идентифицировать предмет аренды по  настоящему Договору.  

п. 3.1.2 договора дата прибытия вагонов на станцию передачи определяется по  данным ГВЦ ОАО «РЖД». В случае разногласий Сторон относительно даты прибытия  вагонов на станцию передачи, дата определяется по копиям железнодорожных накладных.  Стороны подтверждают, что данные сведения (штемпель в перевозочном документе  относительно прибытия вагона на станцию) имеют преимущественное значение перед  данными системы «ЭТРАН», иных информационных источников.  

п. 3.1.3 договора доставка вагонов до станции передачи в пользование  осуществляется за счет Арендодателя. Станция передачи согласовывается Сторонами  дополнительно.  

п. 3.1.4 договора аренды арендодатель передает Арендатору очищенные,  технически исправные и коммерчески пригодные вагоны, в которых в соответствии с  требованиями, действующими на федеральном железнодорожном транспорте и  Правилами перевозок грузов, возможно осуществление перевозок грузов.  

п. 3.1.5 договора аренды вагоны, передаваемые в пользование (аренду), считаются  соответствующими требованиям п.3.1.4. настоящего Договора:  

- в части технической исправности, если актом формы ВУ-23 не установлено иное;  

- в части иных требований - если актом формы ГУ-23 не установлено иное. 

п. 3.1.6 договора в случае прибытия на станцию приема-передачи вагона (вагонов),  не соответствующего требованиям пункта 5.2.1. настоящего Договора, Арендатор обязан в  течение 1 (Одного) рабочего дня составить и направить Арендодателю акт о недостатках  вагона (вагонов). В этом случае вагоны в аренду не принимаются, арендная плата по ним  не начисляется.  

Арендатор обязуется: 

- вносить арендную плату в порядке и в размерах, предусмотренные договором (п.  5.1.5 договора).  

- самостоятельно осуществлять диспетчерский контроль за движением вагонов. В  случае Несанкционированного захвата вагонов своими силами и за свой счет производить  поиск и возврат вагонов. О несанкционированном захвате вагонов третьими лицами  Арендатор обязан незамедлительно уведомить Арендодателя (п. 5.1.9 договора).  

- течение 10 (Десяти) банковских дней с даты получения Актов аренды  рассматривать и при отсутствии мотивированных возражений подписывать Акты аренды  и направлять их или мотивированный отказ от подписания указанных Актов  Арендодателю. В случае не получения Арендодателем от Арендатора подписанного Акта  аренды или документов, подтверждающих возражения Арендодателя в Акте аренды,  подписанном с разногласиями, предоставление в пользование (аренду) вагонов считается  выполненным Арендодателем надлежащим образом и принято Арендатором в полном  объеме (п. 5.1.10 договора).  

- незамедлительно информировать Арендодателя обо всех обстоятельствах,  препятствующих нормальному исполнению настоящего Договора или вызывающих  невозможность его исполнения и в пределах своей компетенции принимать меры к  устранению таких обстоятельств (п. 5.1.11 договора).  

- нести полную ответственность за любую утрату, гибель, хищение, потерю, порчу  или повреждение вагонов или любой их части вне зависимости от того, чем это вызвано и  является ли нанесенный ущерб результатом умышленных действий, неосторожности,  недосмотра или халатности арендатора или третьих лиц (п. 5.1.12 договора).  

Риск случайной гибели, утраты и/или повреждения вагонов переходит к арендатору  с даты подписания сторонами акта приема-передачи вагонов в пользование (аренду) и  остается на арендаторе в течение всего времени по дату подписания сторонами акта  приема-передачи вагонов из пользования (аренды) включительно, за исключением  времени нахождения вагонов в плановом деповском и/или капитальном ремонте.  

- в случае повреждения вагонов (независимо от того, произошло это по вине  Арендатора или третьих лиц, привлечённых Арендатором, либо иным образом)  предоставить/ обеспечить предоставление всех необходимых документов по запросу  Арендодателя и/или страховой компании (в случае страхования вагонов), а также  восстановить эти вагоны своими силами, в порядке подпункта а) п. 3.2.7. Договора. При  этом Арендодатель сохраняет за собой право действовать в порядке подпункта б) п. 3.2.7.  Договора (п. 5.1.13 договора).  

- в случае утраты или гибели вагонов, а также, если вагоны повреждены и не могут  быть восстановлены, Арендатор обязан предоставить Арендодателю равноценные вагоны  в течение 30 (Тридцати) дней, либо возместить ущерб в размере рыночной стоимости  вагона на момент гибели с учетом износа (за исключением страховых случаев). Указанная  обязанность Арендатора в любом случае не исключает обязательства Арендатора в  полном объеме вносить арендную плату, предусмотренную Договором (п. 5.1.14  договора)  

- арендатор не вправе без предварительного письменного согласия Арендодателя  эксплуатировать или иным образом использовать Вагоны или позволять им находиться на  любых территориях, не являющихся территориями Российской Федерации, стран СНГ  (исключая Украину) и Балтии. Арендатор не вправе направлять без предварительного  письменного согласия Арендодателя, эксплуатировать или иным образом использовать  Вагоны или позволять им находиться на территории следующих республик в составе РФ:  Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия- Алания, Чечня, а также в зонах народных волнений, зонах военных действий и  приравненных к ним (п. 5.1.15 договора).  

Согласно п. 5.2.2 договора арендодатель обязуется оформить разрешение на  курсирование вагонов по территории Российской Федерации, стран СНГ (исключая  

Украину) и Балтии, а так же государств-членов ОСЖД ( КНР, Исламская Республика  Иран, Финляндия, Монголия, Восточная Европа ). По требованию Арендатора в течение  суток выдать доверенность (с правом передоверия) от собственника и/или арендатора  Вагонов указанного в базе ГВЦ ОАО «РЖД» на право управлять переданными вагонами.  В отсутствие указанного разрешения течение срока аренды приостанавливается.  

По п. 6.1 договора Арендная плата за передаваемые на условиях настоящего  Договора вагоны определяется в приложениях к настоящему Договору.  

Арендная плата начисляется с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи  вагонов в пользование (аренду) от Арендодателя Арендатору по дату подписания Акта  приема-передачи вагонов из пользования (аренды) от Арендатора Арендодателю  включительно (п. 6.2 договора).  

Арендодатель выставляет ежемесячные счета на сумму арендной платы,  подлежащей предварительной оплате за следующий календарный месяц, не позднее 15  (Пятнадцатого) числа текущего календарного месяца, а Арендатор оплачивает счета не  позднее 20 (Двадцатого) числа текущего календарного месяца (п. 6.4.2 договора).  

Первый платеж производится арендатором в течение 3 (трех) рабочих дней с  момента получения от арендодателя соответствующего счета на предоплату. Посредством  такого платежа арендатор производит арендную плату за период с даты передачи вагонов  арендатору и до последнего дня календарного месяца, в котором состоялась такая  передача (включительно), а также включая оплату аренды следующего календарного  месяца (п. 6.4.3 договора)  

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными  представителями сторон и действует в течение 1 (одного) года с даты подписания  действие договора может быть продлено по соглашению сторон путем подписания  сторонами дополнительного соглашения (п. 8.1 договора).  

Оценив представленный договор, суд квалифицирует его заключенным, а  отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в заявленный период -  правоотношениями из договора аренды.  

11.02.2020 по акту № 6 приема-передачи вагонов в аренду по договору аренды № 9  от 03.09.2019 истец передал, а ответчик принял вагоны-цистерны в количестве 3 единиц  (л.д. 14), по следующему списку:  

 № 

п/п  

Сетевой номер цистерны  

Дата постройки  

Залоговая 

Ставка арендной  

стоимость, руб.  

платы в сутки/  

руб. без НДС 

1 

77253813 

12.2019 

4 020 000 

1640 

2 

77253821 

12.2019 

4 020 000 

1640 

3 

77253839 

12.2019 

4 020 000 

1640 

10.03.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к  договору № 9 от 03.09.2019 (л.д. 12), согласно которому стороны установили арендную  ставку за пользование цистернами модели 15-1755П (в количестве 6 ед.) и 15-2132П (в  количестве 3 ед.) в размере 1 640 руб./сут., за одну цистерну, без учета НДС.  

13.10.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к  договору № 9 от 03.09.2019, согласно которому ответчик обязуется дополнительно  принять в аренду цистерны модели № 15-1755П в количестве 11 единиц с арендной  ставкой в размере 1 640 руб./сут. за одну цистерну, без учета НДС (л.д. 13).  

01.11.2021 по акту № 7 приема-передачи вагонов в аренду по договору аренды № 9  от 03.09.2019 истец передал, а ответчик принял вагоны-цистерны в количестве 11 единиц  (л.д. 15), по следующему списку:  

 № 

п/п  

Сетевой номер цистерны  

Дата постройки  

Залоговая 

Ставка арендной  

стоимость, руб.  

платы в сутки/  

руб. 

1 

77206258 

06.2013 

2 500 000 

1640 

2 

77206266 

06.2013 

2 500 000 

1640 

3 

77206324 

06.2013 

2 500 000 

1640 

4 

77217727 

12.2013 

2 500 000 

1640 

5 

77217743 

12.2013 

2 500 000 

1640 

6 

77217750 

12.2013 

2 500 000 

1640 

7 

77217754 

12.2013 

2 500 000 

1640 

8 

77219103 

12.2013 

2 500 000 

1640 

9 

77219145 

12.2013 

2 500 000 

1640 

10 

77219178 

12.2013 

2 500 000 

1640 

11 

77219202 

12.2013 

2 500 000 

1640 

Истцом в адрес ответчика были выставлены акты на оплату арендной платы: от  28.02.2022 № 7 на сумму 1 102 080 руб., от 31.03.2022 № 12 на сумму 1 220 160 руб., от  30.04.2022 № 18 на сумму 1 180 800 руб., от 31.05.2022 № 22 на сумму 1 145 376 руб., от  30.06.2022 № 26 на сумму 1 121 760 руб., от 31.07.2022 № 29 на сумму 1 220 160 руб., от  31.08.2022 № 32 на сумму 1 220 160 руб., от 30.09.2022 № 37 на сумму 1 143 408 руб., от  31.10.2022 № 41 на сумму 1 168 992 руб., от 30.11.2022 № 48 на сумму 1 155 216 руб.  (л.д. 36-45).  

Ответчик в адрес истца внес предоплату по договору № 9 от 03.09.2019, что  подтверждается платежными поручениями от 16.08.2022 № 216667 на сумму 1 180 800  руб., от 16.12.2021 № 257378 на сумму 1 220 160 руб., от 17.02.2022 № 203312 на сумму  1 220 160 руб., от 17.05.2022 № 209478 на сумму 1 180 800 руб., от 18.01.2022 № 200795 на  сумму 1 102 080 руб., от 19.07.2022 № 214421 на сумму 1 161 120 руб., от 21.04.2022 №  207768 на сумму 1 220 160 руб., от 21.06.2022 № 212370 на сумму 1 145 376 руб., от  24.03.2022 № 205820 на сумму 1 180 800 руб., от 27.09.2022 № 219947 на сумму 1 184 736  руб., от 27.10.2022 № 222594 на сумму 1 163 946 руб., от 29.11.2022 № 225238 на сумму  1 104 466 руб. 40 коп., от 29.12.2022 № 228342 на сумму 1 098 144 руб. (л.д. 46-58).  

Ответчик письмом от 02.11.2022 № исх. № 72-389 сообщил ответчику о том, что  переданные ему, согласно условиям договора аренды № 9 от 03.09.2019 вагоны за  номерами 77253813 и 772177727 были утрачены вследствие нахождения на территории  Украины и наступлении обстоятельства непреодолимой силы в связи с проведением  специальной военной операции, в связи с чем просил не начислять арендую плату за  вагоны под номерам 77253813 и 772177727, а все ранее перечисленные средства за  вышеуказанные вагоны в период с 24.02.2022 зачесть в счет аренды по другим вагонам  (л.д. 60).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2022 (л.д. 59), согласно  которой истец потребовал в течение 30 дней с момента получения претензии вернуть  равноценные цистернам № 77253813 и № 772177727 вагоны-цистерны, либо оплатить их  стоимость из расчета согласованного в актах от 11.02.2020 № 6 и от 01.11.2021 № 7 в  размере 6 520 000 руб., а также оплатить предварительную арендную плату (л.д. 59).  

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и возврата  стоимости ущерба за утраченные вагоны, явилось основанием обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).  

Оснований для признания договора аренды от 03.09.2019 № 9 недействительным, а  также признаков его ничтожности суд не установил, о фальсификации данного договора  ответчик не заявлял.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в  исправном состоянии, производить за свой счет, текущий ремонт и нести расходы на  содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время  просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю  убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный  возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут  быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнял  ненадлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в  размере 354 200 руб.  

В обоснование заявленной суммы долга истцом представлен соответствующий  расчет (л.д. 2).  

Проверив расчет истца с учетом представленной совокупности доказательств, суд  находит их обоснованными и арифметически верными.  

Ответчиком заявлены возражения относительно взыскания арендной платы,  поскольку арендатором в спорный период объекты не использовался, ввиду утраты  вагонов-цистерн на территории Украины.  

В подтверждении вышеуказанного довода, представил письмо от 21.11.2022 №  ИСХ-27331/ГРК ТЦФТО (л.д. 92), согласно которому ОАО «РЖД» указало, что вагоны   № 77253813 и № 772177727 пересекли границу России и Украиной и обратно не  возвращались, также представлены накладные СМНС 32087325 и СМГС 32099083 (л.д.  95-104), свидетельствующие о том, что ответчиком был заключён договор с ОАО «РЖД».  

Также ответчиком представлено заключение Союза «Торгово-промышленная  палата Нижегородской области» 02/23/ФМ от 10.04.2023, согласно которому возврат  вагонов с территории Украины невозможен.  

Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного  имущества по независящим от арендатора обстоятельствам не осуществляет какого-либо  предоставления, он теряет право на получение арендной платы и, соответственно,  освобождает арендатора (в данном случае Субарендатора) от обязанности по внесению  арендной платы.  

С момента начала специальной военной операции арендатор мог предусмотреть  наступление обстоятельств, препятствующих исполнению договора, и своевременно  предпринять меры по не направлению или выводу арендованных вагонов с территории  Украины.  

Однако, арендатор допустил продолжение использования вагонов на территории  Украины даже с момента начала проведения специальной военной операции.  

Арендатором не была проявлена разумная осторожность при использовании  вагонов, а также арендатор не предпринял своевременно меры в виде направления  телеграмм железной дороге о переадресации вагонов в пути следования и/или телеграмм  грузополучателю о выводе вагонов незамедлительно после наступления указанных  обстоятельств, возможность которых предусмотрена, в частности Правилами перевозок  грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок  переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением  грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при  перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом,  составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения  грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения (Приказ Минтранса России  от 27.07.2020 N 256).  

Возможность использования имущества и отсутствие вагонов на территории РФ -  это обстоятельство, за которое прямо отвечает арендатор, во владении и управлении  которого находятся вагоны, и который не принял разумных мер для предотвращения  невозможности исполнять свои обязательства по Договору.  

Вагоны были осознанно направлены арендатором на территории, расположенные  близко к зоне конфликта, а также заложил риски по использованию вагонов на данной  территории, получая повышенную выгоду от таких коммерческих перевозок.  

Арендатор не предпринимал мер по привлечению перевозчика к ответственности.  

По п. 5.1.12 договора арендатор нести полную ответственность за любую утрату,  гибель, хищение, потерю, порчу или повреждение вагонов или любой их части вне  зависимости от того, чем это вызвано и является ли нанесенный ущерб результатом  

умышленных действий, неосторожности, недосмотра или халатности арендатора или  третьих лиц.  

Риск случайной гибели, утраты и/или повреждения вагонов переходит к арендатору  с даты подписания сторонами акта приема-передачи вагонов в пользование (аренду) и  остается на арендаторе в течение всего времени по дату подписания сторонами акта  приема-передачи вагонов из пользования (аренды) включительно, за исключением  времени нахождения вагонов в плановом деповском и/или капитальном ремонте.  

Согласно п. 5.1.14 договора в случае утраты или гибели вагонов, а также, если  вагоны повреждены и не могут быть восстановлены, Арендатор обязан предоставить  Арендодателю равноценные вагоны в течение 30 (Тридцати) дней, либо возместить ущерб  в размере рыночной стоимости вагона на момент гибели с учетом износа (за исключением  страховых случаев). Указанная обязанность Арендатора в любом случае не исключает  обязательства Арендатора в полном объеме вносить арендную плату, предусмотренную  Договором.  

В связи с отсутствием возражений от Ответчика по актам об оказании услуг по  аренде вагонов № 77217727 и № 77253813 за декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль  2023 г., непринятием ответчиком своевременных мер для надлежащего исполнения  обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательств, начисление платы за аренду вагонов,  находившихся на территории Украины, по договору аренды вагонов № 9 от 03.09.2019 за  декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г. в размере 354 200 руб. обосновано.  

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещение ущерба в размере 6 520 000  руб.  

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25)  разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице,  нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или  в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3  статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума № 7 разъяснено, что должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  

исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат  возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками.  

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками  предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина  должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за  причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания  обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности,  например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности.  

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том  основании, что их точный размер невозможно установить.  

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с  учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления Пленума № 25).  

Нарушение обязательства со стороны арендатора (в том числе пункта 5.1.12  договора) подтверждается материалами дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ истец, предъявляя требование о  возмещении вреда, причиненного действиями ответчика, должен доказать обстоятельства,  на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт  причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действием ответчика и  наступившими неблагоприятными последствиями.  

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему  убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы  одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что два вагона № 77253813 и   № 772177727, переданные на территории Российской Федерации истцом ответчику в  аренду по актам приема-передачи № 6 от 11.02.2020, № 7 от 01.11.2021, не возвращены.  

Согласно письму ОАО «РЖД», письмом от 21.11.2022 (л.д.92), вагоны отправлены  ответчиком на территорию Украины 10 и 13 февраля 2022 г.  

Только 02.11.2022 ответчик уведомил истца письмом от 02.11.2022 № 72-389 о  нахождении вагонов на территории Украины и наступлении обстоятельства  непреодолимой силы в связи с проведением на Украине специальной военной операции,  кроме того ответчик сообщил истцу об отсутствии возможности использовать  арендованное имущество по не зависящей от него причине, указав, что риск  невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями  договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе.  

Положения п. 5.1.9, п. 5.1.12, п. 5.1.14 Договора подразумевают риски утраты  Арендатором при использовании вагонов на территориях с объявленным режимом  военного положения или режимом чрезвычайной ситуации. Ответчиком не приняты  разумно ожидаемые меры для предотвращения (минимизации) возможных рисков утраты  вагонов, не исполнены обязательства по рациональному использованию арендованного  имущества, допустив направление вагонов на территории с повышенным риском  использования имущества, а также допустил бездействие в виде непринятия  своевременных мер по возврату вагонов № 77253813 и № 77217727.  

Истец не может отвечать за предпринимательские риски, которые Ответчик  допустил в процессе своей хозяйственной деятельности, при использовании вагонов по  своему усмотрению.  

Согласно ст. 2 СМГС договор перевозки заключает грузоотправитель, т.е.  Арендатор.  

Таким образом, Арендатор является надлежащим лицом, уполномоченным  обращаться к Перевозчику по вопросу утраты вагона.  

По п. 5.1.14 договора в случае утраты или гибели вагонов, а также, если вагоны  повреждены и не могут быть восстановлены, Арендатор обязан предоставить  Арендодателю равноценные вагоны в течение 30 (Тридцати) дней, либо возместить ущерб  в размере рыночной стоимости вагона на момент гибели с учетом износа (за исключением  страховых случаев). Указанная обязанность Арендатора в любом случае не исключает  обязательства Арендатора в полном объеме вносить арендную плату, предусмотренную  Договором.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 постановления  Пленума № 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности.  

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том  основании, что их точный размер невозможно установить.  

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с  учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению.  

Балансовая стоимость спорных вагонов на дату их передачи арендатору составила:  вагона № 77253813 в размере 4 020 000 руб. и № 77217727 а размере 2 500 000 руб.  

Учитывая, что при заключении договора стороны согласовали существенные  условия, истец в акте приема-передачи отразил залоговую стоимость вагонов, ввиду чего  ответчик был осведомлен о балансовой стоимости данных вагонов № 77253813 (4 020 000  руб.) и № 77217727 (2 500 000 руб.).  

Таким образом, ответчик, возражая против размера стоимости вагонов, не  приводит доказательств неправильности ее исчисления, с учетом условий п. 5.1.14  договора.  

Доводы ответчика направлены на уклонение от уплаты арендной платы и  возмещения убытков, возникших вследствие его неосмотрительных действий, с учетом  нарушения им положений п. 5.1.12 и п. 5.1.14 договора, не опровергают установленных  по делу обстоятельств, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении  требований.  

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что направляя  спорные вагоны на территорию Украины 10 и 13 февраля 2022 г., учитывая условия  договора аренды, сведения средств массовой информации, арендатор понимал  существующие риски использования вагонов на указанной территории и принял эти риски  на свою ответственность.  

Суд отмечает наличие в действиях ответчика признаков неосмотрительности при  направлении спорных вагонов на территорию Украины, гарантии безопасности  эксплуатации вагонов на указанной территории и реальной возможности их возврата, на  которые ответчик мог рассчитывать, материалы дела не содержат.  

Ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер  для предотвращения убытков, их уменьшения.  

На основании установленных по делу обстоятельств, истцом доказана  совокупность юридически значимых фактов, а именно: вина ответчика,  причинноследственная связь между действиями ответчика, выраженными в утрате  арендованных вагонов вследствие направления их на территорию Украины при наличии  реальных рисков их невозврата, и возникшими у истца убытками в заявленной сумме, а  также совокупность условий в целом, при наличии которых подлежат возмещению  убытки.  

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу,  установлены на основе оценки представленных доказательств и доводов участвующих в  деле лиц.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца в части взыскать задолженности по договору аренды № 9 от 03.09.2019  в размере 354 240 руб., и в части взыскания ущерба в размере 6 520 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм  статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения  дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

При цене иска в размере 6 874 240 руб. размер государственной пошлины по иску  составит 57 371 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет  уплачена государственная пошлина в сумме 57 400 руб., что подтверждается платежным  поручением № 18 от 23.01.2023 (л.д. 4).  

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются полностью, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 57 371 руб. государственной пошлины по иску.  

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 29 руб.  государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 18  от 23.01.2023.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПО  Вагонтранскомплект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 9 от  03.09.2019 в размере 354 240 руб., ущерб в размере 6 520 000 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 57 371 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МПО  Вагонтранскомплект» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 29 руб.  государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 18  от 23.01.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья А.Г. Гусев 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы  можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.