АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1617/2019

город Киров

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143302, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117405, Россия, 

<

...>, пом. XV)

о взыскании 1 796 704 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тренд» (далее – истец, ООО «Тренд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее- ответчик, ООО «БАРС») о взыскании 1 804 653 рублей 55 копеек , в том числе 1 777 832 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги, 26 821 рубль 55 копеек неустойки за просрочку оплаты услуг за период до 03.12.2018, с продолжением начисления неустойки с 04.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в судебном заседании отказался от части исковых требований о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты услуг, стоимость которых указана в односторонних актах и начислена в размере 7 944 рубля 36 копеек за период по 03.12.2018, а также от взыскания неустойки с 04.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ истца от иска. Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в части отказа от иска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании долга в размере 1 777 832 рубля 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 18 877 рублей 19 копеек за период по 03.12.2018, с продолжением начисления неустойки на стоимость услуг в размере 847 032 рубля 00 копеек, указанной в двусторонних актах.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2018 между ООО «БАРС» (Заказчик) и ООО «Тренд» (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг строительной техникой № 1Т-Аф/02/2018 (далее – договор), в соответствии с предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги строительной техникой для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных и землеройных работ на объекте «Афипский НПЗ» по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, а также оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации; Заказчик обязуется принимать оказываемые Исполнителем услуги и оплачивать Исполнителю определенную настоящим договором цену (пункты 1.1, 1.2 договора).

Исполнитель обязан представлять Заказчику надлежащим образом оформленные акты приемки оказанных услуг, а также справки по  форме ЭСМ-7 и рапорты по форме ЭСМ-3, необходимые для осуществления расчетов (пункт 3.1 7 договора).

Стоимость услуг определяется на основании договорной цены согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 27.02.2018 (Приложение №1) сторонами договора согласована стоимость услуг экскаватора HITACHI ZX330LC-G5 в размере 1 600 рублей 00 копеек за один моточас.

Дополнительным соглашением от 27.02.2018 (Приложение № 2) сторонами согласована стоимость услуг строительной спецтехники и мототранспорта.

Дополнительным соглашением от 27.02.2018 (Приложение № 3) сторонами согласована стоимость услуг перевозки экскаватора по маршруту г. Киров-Афипский НПЗ: услуги трала – 322 000 рублей 0 копеек, транспортные услуги (специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам  транспортного средства) - 240 000 рублей 00 копеек.

Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг; Заказчик рассматривает и при отсутствии замечаний подписывает акт приемки оказанных услуг в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения указанных в пункте 3.1 7 договора оригиналов документов (пункты 4.1. 4.4 договора). 

 Расчет по настоящему договору производится Заказчиком в течение двадцати пяти рабочих дней с момента предоставления Исполнителем оригиналов счета и счета-фактуры, сформированных на основании подписанных сторонами вышеуказанных документов (пункт 4.5 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика в виде неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил оказанные услуги к приемке ответчику следующими актами:

- от 16.03.2018 № 16 на сумму 562 000 рубля 00 копеек,

- от 19.03.2018 № 17 на сумму 253 000 рублей 00 копеек, 

- от 31.03.2018 № 23 на сумму 271 200 рублей 00 копеек, 

- от 30.04.2018 № 24 на сумму 481 100 рублей 00 копеек,

- от 31.05.2018 № 28 на сумму 482 128 рублей 00 копеек, 

- от 31.05.2018 № 30 на сумму 21 000 рубль 00 копеек,

- от 30.06.2018 № 33 на сумму 258 400 рублей 00 копеек,

- от 04.07.2018 № 34 на сумму 4 200 рублей 00 копеек,

- от 31.07.2018 № 38 на сумму 64 000 рублей 00 копеек,

- от 06.08.2018 № 40 на сумму 46 400 рублей 00 копеек,

- от 16.08.2018 № 39 на сумму 562 000 рублей 00 копеек.

Акты об оказании услуг основаны на представленных товарно –транспортных накладных, путевых листах о маршруте движения транспортных средств, количестве отработанных часов. 

Одновременно с актами оформлены счета-фактуры для оплаты оказанных услуг. Стоимость услуг определена в соответствии с Приложениями к договору, цена оказанных услуг не превышает согласованные сторонами цены.

Документально подтверждена частичная оплата услуг в размере 1 227 596 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 03.12.2018 № 3/12 об уплате долга, претензия получена ответчиком по юридическому адресу и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора, который не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

Факт надлежащего оказания услуг Исполнителем и их приемки Заказчиком последним не оспаривается. Все оказанные услуги подтверждаются первичными документами, составленными с участием представителя Заказчика, являются основанием для определения объема оказанных услуг и их стоимости.

 В отношении представленных в материалы дела односторонних актов для приемки оказанных услуг, мотивированных отказов от приемки услуг Исполнителю не заявлено. Доказательств иного суду не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства оказания услуг и их приемки ответчиком, возникновения у ответчика встречной обязанности по оплате оказанных услуг.

Установленные договором сроки оплаты  услуг истекли. Доказательства оплаты услуг истца  в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг, либо полной оплаты услуг, оказанных ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, стоимость которых подтверждается двусторонними актами, истец начислил неустойку в размере 18 877 рублей 19 копеек за период с 23.04.2018 по 03.12.2018.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок оплаты по договору истек через 25 рабочих дней после выставления счет-фактуры по каждому подписанному акту об оказании услуг.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, требование о взыскании пени в размере 18 877 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит вынести решение о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг, с начислением ее на сумму долга с 04.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами суда некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о начислении пени до дня фактического исполнения обязательства по оплате услуг подлежит удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от взыскания неустойки по односторонним актам в размере 7 944 рубля 36 копеек, начисленной по 03.12.2018, а также от взыскания неустойки с 04.12.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117405, Россия, 

<

...>, пом. XV) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143302, Россия, 

<

...>) 1 796 709 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч семьсот девять) рублей 19 копеек, в том числе 847 032 (восемьсот сорок семь тысяч тридцать два) рубля 00 копеек долга по двусторонним актам, 930 800 (девятьсот тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек долга по односторонним актам, 18 877 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 19 копеек неустойки за просрочку оплаты услуг по двусторонним актам с 23.04.2018 по 03.12.2018, с продолжением начисления неустойки с 04.12.2018 на сумму долга 847 032 рубля 00 копеек по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 117405, Россия, 

<

...>, пом. XV) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 967 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер