ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                       Дело № А40-66572/24-89-277

09.07.2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ" (Чувашская Республика - Чувашия, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, 428020, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ПРИСТАНЦИОННАЯ, Д. 1, К. 9, ОФИС 26) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРВИТА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001, 107014,  Г.МОСКВА, УЛ. РУСАКОВСКАЯ, Д. 22, ПОМЕЩ. V, ЭТ 1, К. 43, ОФ И)  о взыскании 218 950,40  руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 186 400 руб.; неустойки в размере 32 550,40 руб., госпошлины в размере 7 379 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 10.06.2024.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные сети» (далее - ООО «Интеллектуальные Сети», Субподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнерВита» (далее - ООО «ЭнерВита», Подрядчик, Ответчик) посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» заключен договор № ИС.Дог.Д-03.2022 подряда на выполнение проектных работ (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке раздела «Обеспечение информационной безопасности объектов КИИ» в рамках титула «Проектно-изыскательские работы по созданию резервного пункта управления ПС 330 Кв Зеленогорск» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада.

Согласно пункту 4.1. договора срок начала выполнения работ - с даты подписания договора (20.01.2022); срок окончания выполнения работ - не позднее, чем через 90(девяносто) календарных дней с даты получения Субподрядчиком аванса и исходных данных, необходимых для выполнения работ (пункт 4.2. договора).

Цена договора составляет 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, кроме того НДС 20 % - 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, всего стоимость работ - 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата производится Подрядчиком на следующих условиях:

- 30 % от стоимости Спецификации в течении 5 календарных дней с даты заключения договора на основании выставленного Субподрядчиком счета;

- 70 % от стоимости Спецификации в течении 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи -приемки выполненных работ.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, которые приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным Подрядчиком в электронном виде актом № 114 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 07 ноября 2022 года.

07 ноября 2022 года Истцом в адрес Ответчика выставлен счет на оплату №154 на сумму 386 400 руб.

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате не исполнил, в срок до 22.11.2022 (с учетом требований пункта 5.3. договора) денежные средства в адрес Истца не поступили в полном объеме.

Ответчик платежным поручением № 84 от 02.02.2023 частично погасил задолженность на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

На дату подачи иска сумма задолженности Ответчика в пользу Истца составляет 186 400 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами в электронном виде.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 186 400 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 550, 40 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.5 договора за нарушение срока оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,05 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Применительно к ст. 179 АПК РФ суд, вынесший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 10.06.2024 г. допущена опечатка и арифметическая ошибка, которые, в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ подлежат исправлению, путем верного указания резолютивной части в настоящем решении.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 179, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРВИТА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 186 400 руб.; неустойку в размере 32 550, 40 руб., госпошлину в размере 7 379 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 О.А. Акименко