АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-17187/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Сариной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм» (ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 844 932,76 рублей долга,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца – ФИО1 по доверенности, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Р-Фарм» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее по тексту – ответчик, учреждение) задолженности по оплате товара в размере 1 844 932,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 449 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по договорам №Д.2024.497449 от 02.05.2024, №Д.2024.65944 от 15.04.2024, №Д.2024.65950 от 15.04.2024.

Согласно поступившему отзыву ответчиком по существу исковые требования не оспорены.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о судебном разбирательстве, что подтверждается материалами дела, участие представителя не обеспечил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №Д.2024.497449 от 02.05.2024,  №Д.2024.65944 от 15.04.2024,  №Д.2024.65950 от 15.04.2024.

Согласно условиям указанных контрактов поставщик обязуется передать лекарственные препараты для медицинского применения (далее – товар) по наименованиям, в количестве и с характеристиками, согласно Спецификации (приложение №1), в срок согласно разделу 4 договора, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (п. 1.1 контрактов).

В пункте 2.6.5 контрактов расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями указанных контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен  товар на общую сумму 1 844 932,76 рублей, в том числе по контракту №Д.2024.497449 от 02.05.2024 на сумму 978 067,20 рублей, по контракту № Д.2024.65944 от 15.04.2024 на сумму 377 831,96 рублей, №Д.2024.65950 от 15.04.2024 на сумму 489 033,60 рублей.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены, в адрес учреждения были направлены письменные претензии с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако ответы на претензии не поступили, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом признан подтвержденным факт поставки товара в адрес ответчика на заявленную сумму подписанными сторонами товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны учреждения не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 1 844 932,76 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины  по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 844 932,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 31 449 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                А.А. Сапрыкина