АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8796/2017

30 января 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яблоковой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», заявитель) в лице Волжского отделения Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк», адрес: 155800, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тузельбековой Айжан Аскаровны (далее ИП Тузельбекова А.А., должник, дата рождения: 03.02.1977, место рождения: гор. Иваново, адрес: 

<

...>, ОГРНИП 312370210900053, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии:

- от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 21.12.2015 года),

- должник – Тузельбекова А.А. (по паспорту) 

 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2016 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Тузельбековой А.А. обратилось ПАО «Сбербанк России».

 Определением суда от 25 октября 2017 года заявление ПАО «Сбербанк» принято к производству, возбуждено дело №А17-8796/2017 о банкротстве ИП Тузельбековой А.А. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования о признании должника банкротом назначено на 29 января 2018 года.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru

29.01.2018 года представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Должник пояснил в судебном заседании, что задолженность перед ПАО «Сбербанк» уменьшилась в связи с частичным погашением, представила в материалы дела документы в обоснование имущественного положения, ходатайствовала о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Судом с учетом указанных обстоятельств в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв для уточнения суммы задолженности должника перед ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании после перерыва представитель заявителя представил уточнение к заявлению в части уменьшения суммы задолженности с приложением расчета задолженности и выписки по ссудном счету заемщика.

Должник не возражала против уточненного расчета задолженности, согласилась с заявленными требованиями, факт наличия задолженности признает, ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, при этом пояснила, что процедура реструктуризации долга невозможна из-за отсутствия доходов, а также в связи с тем, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что все имеющееся у нее имущество находится в залоге по обязательствам перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам.

Представитель заявителя не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 

Из материалов дела следует, что: 

29 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с учетом переименования ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (с учетом смены фамилии и имени Тузельбекова Айжан Аскаровна, Заемщик, Должник) заключен договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), действующий в редакции Дополнительного соглашения от 20 мая 2013г. (далее по тексту - Договор, Кредитный договор № 

<

***> от 29.04.2013г., Кредитный договор).

В соответствии с п. 1. Кредитного договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2 800 000,00 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей для приобретения объекта недвижимости (помещение, назначение: нежилое, общая площадь 86,4 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане 1011, адрес (местонахождение объекта: 

<

...>, лит. В, пом. 1011), именуемого далее Объект с 29 апреля 2013г. по 28 апреля 2023г.

По Договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2 , являющимся неотъемлемой частью договора.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита, исполнил перед Заемщиком в полном объеме.

Дата выдачи кредита: 06 мая 2013г. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № 40802810617000000683 в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается, выпиской из лицевого счета за период с 29.04.2013г. по 28.10.2014г.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

20    мая    2013г.       в    обеспечение    исполнения    обязательств    индивидуальным предпринимателем ФИО3 возникших на основании Кредитного договора № 

<

***> от 29 апреля 2013г., между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор, Залогодержатель) и Шебановой Айжаной Аскаровнои (далее по тексту - Заемщик, Должник, Залогодатель) заключен договор ипотеки № 

<

***>/05 (далее по тексту -Договор ипотеки).

Согласно п. 1.2. Договора ипотеки, предметом залога является: объект недвижимости -нежилое помещение № 1011, этаж подвал, общей площадью 86,4 кв. м, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, лит. В, пом. 1011, кадастровый номер 37:24:040212:60:001:006685990:0300:21011.

В соответствии с п. 1.4. Договора ипотеки, оценочная стоимость Объекта недвижимости устанавливается Сторонами в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Для целей залога применятся дисконт в размере 20 (двадцать) процентов. Залоговая стоимость Объекта недвижимости исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч рублей).

В связи с тем, что ИП ФИО3 свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, возврат полученного кредита и уплату процентов за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях Кредитного договора, не производила, ОАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по договору № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29 апреля 2013г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

16 января 2015г. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» именуемый в дальнейшем Третейский суд НАП, в составе третейского судьи Чувакова Вадима Борисовича (исполняющего в т. ч. функции докладчика), избранного (назначенного) в соответствии с п. 11.2 и 12.6 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП, рассмотрев в закрытом судебном заседании в месте нахождения территориальной коллегии третейского суда НАП в г. Ярославле (

<

...>) гражданское дело № Т-ЯРЛ/14-4645 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО3 ОГРНИП 312370210900053, ИНН 

<

***> 200830072, обществу с ограниченной ответственностью «Главбух» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности, на основании договора № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29 апреля 2013г., договора поручительства № 

<

***>/02 от 29 апреля 2013г., договора поручительства № 

<

***>/03 от 29 апреля 2013г., договора поручительства № 

<

***>/04 от29 апреля 2013г., в сумме 2 802 174 рубля 22 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора ипотеки № 

<

***>/05 от 20.05.2013г. удовлетворил исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20 мая 2015 года по делу №А17-1272/2015 удовлетворил заявление ОАО «Сбербанк России» о выдачеисполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского судаот 16 января 2015г. по делу № Т-ЯРЛ/14-4645, в том числе на залога является:объект недвижимости - нежилое помещение № 1011, этаж подвал, общей площадью 86,4 кв. м, расположенное в здании по адресу: 

<

...>,            лит.     В,        пом.    1011,  кадастровый номер 37:24:040212:60:001: 006685990:0300:21011,     оценочной     стоимостью     3 500 000     руб., залоговой стоимостью 2 800 000 руб.

В добровольном порядке решение суда не было исполнено и Банк направил исполнительные листы в УФССП по Ивановской области.

11.09.2017 г. постановлением № 37025/17/48481 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области УФССП России по Ивановской области ФИО7 окончено исполнительное производство № 657/17/37025-ИП в отношении должника Тузельбековой А. А. и исполнительный лист возвращен взыскателю.

 

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На дату вынесения настоящего судебного акта произведено частичное удовлетворение требований заявителя.

С учетом частичного погашения требований задолженность ИП Тузельбековой А.А. перед ПАО «Сбербанк» составляет 1 939 

<

***>,71 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 1 925 598,14 руб.,

- пени за проценты – 7 399,52 руб.,

- пени за кредит – 6 206,80 руб.,

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 166,25 руб.

Как сказано выше уточненный расчет требования должником не опровергнут, доказательств погашения долга не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка в уточненной сумме.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

         Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд выносит определение о признании заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Сумма заявленных требований ПАО «Сбербанк»  превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и на дату обращения заявителя в суд требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

С учетом представленных документов, суд полагает доказанным факт предоставления кредита по договору № 

<

***> от 29.04.2013 в сумме 2 800 000 рублей, и соответственно об обоснованности требований ПАО «Сбербанк» о признании ИП Тузельбековой А.А. банкротом.

Должник требования признал в полном объеме, в отзыве сообщил о своей неплатежеспособности, указал также, что кроме обязательств перед ПАО «Сбербанк» у него как у физического лица имеются неисполненные денежные обязательства перед:

-  ПАО «Росбанк», сумма задолженности – 400 824,08 руб.,

-  ЗАО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности – 109 707,45 руб.,

-  ВТБ (ПАО), сумма задолженности – 436 547,12 руб.,

-  ООО «ХКФ Банк», сумма задолженности – 374 995,35 руб.,

-  ООО «ММТК», сумма задолженности – 158 281 руб., 

- ИФНС России по г. Иваново, сумма задолженности – 203 282,56 руб.,

- УПФР в г. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, сумма задолженности – 42 399,86 руб.

Кроме того, у должника имеются неисполненные денежные обязательства, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности перед:

- ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания», сумма задолженности – 47 570,70 руб.,

- ФИО8, сумма задолженности – 36 000 руб.,

- ФИО9, сумма задолженности – 214 064,02 руб.,

- ФИО10, сумма задолженности – 126 499,90 руб.

Должник полагает, что не соответствует условиям для введения  в отношении него процедуры реструктуризации долга и просит признать банкротом и открыть процедуру реализации имущества.

 

Тузельбекова А.А.   не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Должник является единственным учредителем ООО «Главбух». В настоящее время должник не трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем. Согласно представленной должником налоговой отчетности ИП Тузельбековой А.А. и ООО «Главбух» в 2016 году доходов, подлежащих налогообложению, не получено. 

Должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости -нежилое помещение № 1011, этаж подвал, общей площадью 86,4 кв. м, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, лит. В, пом. 1011, кадастровый номер 37:24:040212:60:001:006685990:0300:21011 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 37-СС № 289972 от 30.04.2013 года).

Заявитель указал, что его требования обеспечены залогом объекта недвижимости - нежилого помещения № 1011, этаж подвал, общей площадью 86,4 кв. м, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, лит. В, пом. 1011, кадастровый номер 37:24:040212:60:001:006685990:0300:21011.

           Наличие залогового имущества во владении должника, а также регистрация ипотеки в пользу заявителя подтверждается выпиской из ЕГРП.

С учетом сказанного требования заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в раздел требований, обеспеченных залогом имущества должника.

 

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что сумма кредиторской задолженности Тузельбековой А.А. . составляет более 500 000  рублей и не погашена свыше трех месяцев; все имущество должника  обременено залогом, при этом должник не имеет постоянного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве), кроме того на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей. Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что  с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тузельбекова А.А. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Учитывая количество кредиторов и имущества, суд считает, что процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести в отношении должника на срок 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9       Закона       о       банкротстве арбитражный   суд   утверждает    финансового   управляющего   в   порядке установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 названного  Федерального закона.

НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», определенная заявителем, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО13 для утверждения финансовым управляющим должника.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно  платежному поручению № 138586 от 25.09.2017 года.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указано НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены заявителем в депозит суда по платежному поручению № 138586 от 25.09.2017 года.

Саморегулируемая организация в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представила суду сведения об арбитражном управляющем ФИО13, являющимся членом данной саморегулируемой организации. Поскольку согласно представленным документам ФИО13 изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования ПАО «Сбербанк» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в раздел требований, обеспеченных залогом имущества должника. 

С должника подлежат взысканию судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 32,213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» к Тузельбековой Айжан Аскаровне в сумме 1 939 

<

***>,71 руб., в том числе: 1 925 598,14 руб. – основной долг, 13 772,57 руб. – неустойка, пени.

2. Признать индивидуального предпринимателя Тузельбекову Айжан Аскаровну (дата рождения: 03.02.1977, место рождения: гор. Иваново, адрес: 

<

...>, ОГРНИП 312370210900053, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО13 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9647, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 603024, г. Нижний Новгород, а/я 67), участника НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

4. Финансовому управляющему должника включить требование ПАО «Сбербанк России» в третьею очередь реестра требований кредиторов, в раздел требований, обеспеченных залогом имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Тузельбековой Айжан Аскаровны на 30 июля 2018 года на 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет №204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: 

<

***>; секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна, тел.: 

<

***>).

6. Взыскать с Тузельбековой Айжан Аскаровны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                   Н.А. Рябцева