АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А68-15152/2025

город Тула

19 января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Никитиной А.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа № 66015710000075 от 26.08.2024 по состоянию на 14.08.2025 в размере 1 311 973 руб. 63 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 856 541 руб. 04 коп., просроченной задолженности по процентам – 140 091 руб. 16 коп., пени – 315 341 руб. 43 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 660157100000751 от 26.08.2024, а именно: автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN: 

<

***>, Кузов № 

<

***>, рег. № Р444СР96, 2021 г.в., двиг. № D4HEMH750518, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 890 669,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества, как продажу на открытых торгах; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 359 руб.,

УСТАНОВИЛ:

микрофинансовая компания «Мани капитал» обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 66015710000075 от 26.08.2024 по состоянию на 14.08.2025 в размере 1 311 973 руб. 63 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 856 541 руб. 04 коп., просроченной задолженности по процентам – 140 091 руб. 16 коп., пени – 315 341 руб. 43 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 660157100000751 от 26.08.2024 года, а именно автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN: 

<

***>, Кузов № 

<

***>, рег. № Р444СР96, 2021 г.в., двиг. № D4HEMH750518, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 1 890 669,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества, как продажу на открытых торгах; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 359 руб.

Определением суда от 21.11.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Истцу предоставлен срок до 15.12.2025 для исправления недостатков, истцу предложено:

- доказательства направления копии искового заявления с приложениями по юридическому адресу ответчика;

- представить доказательства, подтверждающие направление претензии по юридическому адресу ответчика (претензия, квитанция, реестр и т.д.) за десять календарных дней до обращения с иском в суд.

Определение суда от 21.11.2025 опубликовано на официальном сайте суда 24.11.2025 в 20:08:24 МСК.

Определение суда от 21.11.2025, направленное истцу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

...> (идентификатор 30000014208646), согласно информации с сайта отслеживания отправлений «Почты России» имеет статус «Вручение адресату 28.11.2025, 13:30 300041, Тула».

В целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту суд посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 15.12.2025, в связи с чем было вынесено определение от 16.12.2025.

Определение суда от 16.12.2025 опубликовано на официальном сайте суда 17.12.2025 в 17:46:32 МСК.

Определение суда от 16.12.2025, направленное истцу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

...> (идентификатор 30000014249519), согласно информации с сайта отслеживания отправлений «Почты России» имеет статус «Вручение адресату 20.12.2025, 14:34 300041, Тула».

Кроме того посредством электронной почты определение суда от 21.11.2025 было направлено 25.11.2025 на адреса: galinaalexa@mail.ru, galina.burdina@moneykapital.ru, а определение суда от 16.12.2025 направлено 17.12.2025 на следующие адреса электронной почты: galinaalexa@mail.ru, galina.burdina@moneykapital.ru, olga.vinnikova@moneykapital.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако не предпринял всех зависящих от него мер к тому, чтобы необходимые документы или действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, в частности истец мог обратиться в суд с ходатайством об увеличении или продлении установленного срока, либо представить необходимые доказательства в канцелярию суда через своих представителей.

В определении суда от 16.12.2025 перечислены конкретные документы, которые заявителю необходимо представить в суд, однако данные документы заявителем в срок, установленный в определении, не представлены. Указанное определение суда опубликовано на официальном сайте суда 17.12.2025 в в 17:46:32 МСК.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в случае если указанные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При этом согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В определении о возвращении искового заявления указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (ч. 2 ст. 129 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7624 от 12.11.2025 уплачена государственная пошлина в размере 114 359 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку исковое заявление представлено истцом в электронном виде, возврат производится путем направления в адрес истца копии настоящего определения без приложения к определению искового заявления и документов на бумажном носителе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 129, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить акционерному обществу Микрофинансовая компания «Мани капитал» исковое заявление, поступившее через систему «Мой арбитр» 13.11.2025 (зарегистрировано 14.11.2025).

Возвратить акционерному обществу Микрофинансовая компания «Мани капитал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 359 руб., уплаченную по платежному поручению № 7624 от 12.11.2025.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалоба через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.А. Никитина