Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-814/2017

23 мая 2018 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский»   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество-истец)  адрес: 357538,  а/я 41, г. Пятигорск, Черкесское шоссе, д. 11

к  ответчику:   акционерному обществу «Чеченэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество-ответчик)    адрес: ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 6

о взыскании  неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии,

с участием  представителей:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика  –  не явился извещен,             

             

у с т а н о в и л :

Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании законной неустойки за нарушение  обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.06.2016г. №250-2016 в размере  22 489,66 рублей. В ходе судебного разбирательства в связи с изменением значения ключевой ставки рефинансирования Центробанка России истцом уточнены исковые требования, которые в уточненном варианте составляют размер законной неустойки в 19 366,10 рубля.

Представители истца и ответчика, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ответчик письменного отзыва на иск не представил. Судом, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам, в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из неисполнения обязательств стороной договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее - Исполнитель) и АО «Чеченэнерго» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16 июня 2016 г. № 250-2016 (далее - Договор).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом оснований, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Однако Общество-ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору оказания услуг от 16 июня 2016 г. № 250-2016 по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем по иску Общества-истца арбитражным судом решением от 20.03.2017г. по делу № А77-873/2016 с ответчика взысканы денежные средства в размере 2 379 919,66 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, выданы исполнительные документы.

Согласно пункту 4.5.2 Договора, оплата должны производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, и на основании выставленной Исполнителем счет-фактуры. Стоимость и объем услуг по передаче электрической энергии и мощности, указанные в подписанных сторонами актах оказания услуг, определены в порядке, установленном условиями Договора и являются обязательными для сторон.

 АО «Оборонэнерго» выполнило свои обязательства надлежащим образом, оказав  АО «Чеченэнерго» в период июня 2017 года услуги по передаче электрической энергии. Акты оказания услуг с оформлением счетов и счет-фактур на соответствующую сумму были предъявлены ответчику для оплаты. Так, во исполнение условий Договора, Исполнителем в период  июнь 2017года  передано электроэнергии в объеме 1946,495 кВт*ч.

Указанный объем подтверждается актом первичного учета  электрической энергии, а также сводными ведомостями об объемах переданной электроэнергии, подписанными сторонами по Договору.

Обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период июня 2017 года Ответчиком исполнены не были.            В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии , обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 15 июля 2017 года по 20 июля 2017 года исходя из 1/130 ставки рефинансирования в 7,75% за каждый день просрочки, составляет сумму 19 366 рублей 10 копеек. Расчет истца судом признается верным. Ответчиком возражений по размеру неустойки либо контррассчет не представлены.

Истцом в адрес Ответчика письмами от 11 июля 2017 года № СКФ/050/2317  и от 07 августа 2017 года за № СКФ/050/26100 направлены претензии с предложением об оплате в  добровольном порядке законной неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения (добровольного исполнения).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. 

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

          В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежном поручением от 11.09.2017г. № 3008 уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                              р е ш и л :

            исковые требования АО «Оборонэнерго» удовлетворить.               

             Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/  в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице  филиала «Северо-Кавказский»  /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере  21 366 двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, в том числе, неустойку за нарушение обязательств  по договору от 16.06.2016г. № 250-2016  в размере 19 366 рублей 10 копеек и  2 000 рублей  – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                        Зубайраев А.М.