АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6768/2024

г. Новосибирск

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фростбайт" (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Томвик" (ИНН 

<

***>), 

о взыскании неустойки по договору  № ФБ-022.04/20 от 24.04.2020 в размере 51 857 руб. 40 коп., об обязании ответчика возвратить истцу спорное оборудование

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен;

ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фростбайт" (далее – истец, ООО "Фростбайт") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Томвик" (далее - ответчик, ООО "Томвик") о взыскании неустойки по договору  № ФБ-022.04/20 от 24.04.2020 в размере 51 857 руб. 40 коп., об обязании ответчика возвратить истцу спорное оборудование.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 между ООО "Фростбайт" (компания) и ООО "Томвик" (дистрибьютор)  заключен Дистрибьюторский договор №ФБ-022.04/20 (далее - Договор), в соответствии с которым компания обязуется поставлять покупателю товары, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать поставленные товары, а также осуществлять деятельность по продвижению и продаже товаров компании на оговоренной в пункте 1.3 настоящего договора территории (пункт 1.1).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 30.06.2020 к Дистрибьюторскому договору от 24.04.2020 № ФБ-022.04/20 с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара компания предоставила дистрибьютору во временное пользование морозильные прилавки в количестве 14 единиц на сумму эквивалентную 7 000 долларов США. 

Передача оборудования подтверждается Актом приема-передачи от 30.06.2020.  

В соответствии с пунктом 14.2 дополнительного соглашения, объем продаж с 1 ларя устанавливается на каждый год. В 2019 году уровень эффективности определен компанией как 400 кг на один переданный ларь. 

Согласно пункту 14.4 дополнительного соглашения, при систематическом не достижении установленного уровня продаж на 1 м/к компания вправе потребовать возврата частично или полностью переданного оборудования.

В связи с невыполнением ответчиком условия об эффективности продаж, предусмотренные пунктом 14.2  дополнительного соглашения, истец на основании пункта 14.4 дополнительного соглашения потребовал возврата переданного оборудования. 

30.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата переданного оборудования в срок до 15.02.2024 (включительно).

Ответчик требование истца не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неправомерное удержание ответчиком собственности истца лишает последнего возможности получения доходов от использования оборудования.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обязании ответчика возвратить оборудование переданное в соответствии с актами приема-передачи от 30.06.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 11 дополнительного соглашения к договору за период с 20.02.2024 по 27.02.2024 в  размере 51 857 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислены пени за период с 20.02.2024 по 27.02.2024 в размере 51 857 руб. 40 коп..

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения при возврате оборудования производится проверка его комплектности и технический осмотр уполномоченными представителями компании и дистрибьютора. Возврат оборудования производится силами и за счет дистрибьютора на основании письменного уведомления в течение 14 календарных дней по адресу, указанному в уведомлении. 

Согласно пункту 11 дополнительного соглашения, в случае нарушения дистрибьютором установленных в пунктах 5-7 сроков возврата оборудования, поставщик имеет право на основании письменной претензии требовать уплаты покупателем пени в размере 1 (одного) процента от стоимости оборудования за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 20.02.2024 по 27.02.2024 в размере 51 857 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи тем, что ответчик не произвел возврат оборудования, начисление неустойки правомерно.

В соответствии со статьей  308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обяза-тельств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание предусмотренное статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора требовать присуждения в его пользу денежной суммы (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), руководствуясь правовой позицией, изложенной в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежной суммы 3 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Томвик" (ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фростбайт» (ИНН 

<

***>) в технически исправном состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по назначению (с учетом нормального износа) следующее оборудование:

№

Модель

Заводской номер

Год выпуска

Залоговая стоимость

Корзины

Замок с ключами

Кол-во колес

1

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040243

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

2

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040246

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

3

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040239

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

4

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040233

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

5

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040220

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

6

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040256

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

7

Морозильный ларь Hiron SD-431 l7

SD0040900142001040237

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

8

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040247

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

9

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040259

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

10

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040231

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

11

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040429

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

12

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040428

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

13

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040262

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

14

Морозильный ларь Hiron SD-431 LV

SD0040900142001040263

2020

500 у.е

6

1 замок, 2 ключа

4

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томвик" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фростбайт» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 51 857 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 074 руб.. 

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томвик" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фростбайт» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день за каждый день просрочки.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина