АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47647/25-135-376

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ ТИШИНСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕРЛИБАШАГРО" (453180, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Р-Н СТЕРЛИБАШЕВСКИЙ, С. СТЕРЛИБАШЕВО, УЛ. 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 15, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

об уменьшении покупной цены товара, поставленного по договору поставки № 07-11/01 от 07.11.2024г., о взыскании 746 948 руб. 40 коп., убытков в размере 188 696 руб.  

В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.06.2025 г.; от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлибашагро» (далее – ответчик) об уменьшении покупной цены товара, поставленного ООО «Универсал» по договору поставки № 07-11/01 от 07.11.2024г., заключенному между ООО «Универсал» и ООО «Стерлибашагро» на сумму 746 948, 40 руб., взыскании излишне уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 746 948, 40 руб., убытки в размере 188 696, 00 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 07-11/01 от 07.11.2024г.  

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 9 545 000, 00 руб., а ответчик осуществил поставку товара на сумму 9 400 4400 руб.  

Как указывает истец в обоснование иска, поставленный товар по качеству не соответствовал условиям договора.  

На основании ст. 46 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Если законом или договором в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, то продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.  

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, соразмерного уменьшения покупной цены.  

Таким образом, право покупателя на уменьшение покупной цены предусмотрено законом и подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что истцом была уплачена полная сумма за поставленный ответчиком товар, истец вправе наряду с требованием об уменьшении покупной цены потребовать от ответчика взыскания излишне уплаченной денежной суммы, составляющей разницу между первоначальной и измененной ценой за поставленный товар, что составляет 746 948 руб. 40 коп.  

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.  

Таким образом, в результате поставки некачественного товара ответчиком истцу были причинены убытки в виде стоимости перевозки товара от поставщика в адрес грузополучателя и обратно в адрес поставщика в размере 188 696, 00 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307-309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уменьшить покупную цену товара, поставленного ООО «Универсал» по договору поставки № 07-11/01 от 07.11.2024г., заключенному между ООО «Универсал» и ООО «Стерлибашагро» на сумму 746 948, 40 руб.  

Взыскать с ООО «Стерлибашагро» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Универсал» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 746 948 (Семьсот сорок шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 40 коп., убытки в размере 188 696 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 101 782 (Сто одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Дудкин