АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44566/2019

г. Новосибирск

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508,  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Линдекс Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "СИНТЕЗ Н", г. Красноярск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 710 907 рублей 23 копейки задолженности, 48 241 рубль 79 копеек неустойки и по день фактического исполнения, 20 000 рублей судебных издержек,

при участии: 

истца:  ФИО2 - представитель (доверенность от 29.11.2019, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 710 907 рублей 23 копейки задолженности, 48 241 рубль 79 копеек неустойки и по день фактического исполнения обязательств и 20 000 рублей судебных издержек.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 года между ООО «ЛИНДЕКС СИБИРЬ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ Н» (Покупатель), был заключен договор поставки №ПР 31-06/2019.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора) Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю телекоммуникационное, сетевое, электротехническое и иное аналогичное оборудование для дальнейшего его использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать поставляемый товар.

Количество, ассортимент, цена, сроки поставки и оплаты устанавливаются спецификациях к данному договору (п. 1.2. договора) .

Расчеты с Поставщиком за поставляемые партии товаров Покупатель обязан произвести в размере 100% стоимости товара на условиях предварительной оплаты, если иное письменно не согласовано сторонами. Оплата производится не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета. Иные условия оплаты стороны вправе согласовать путем подписания дополнительного соглашения или спецификации (п.3.2. договора)

Спецификацией № 3067 от 16 августа 2019 года к договору поставки №ПР 31-06/2019 стороны согласовали способ оплаты товара , указав в п. 2, что Покупатель обязан оплатить товар в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня подписания товарно-сопроводительных документов.

ООО «ЛИНДЕКС СИБИРЬ» 17.09.2019  поставило в адрес ответчика товар на сумму 3 710 907, 23 рублей, что подтверждается товарной накладной № 2800 от 17.09.2019  подписанной уполномоченными представителями сторон без каких либо замечаний.

При этом ООО «СИНТЕЗ Н» свои обязательства по оплате в срок установленный договором поставки не исполнил. 

Таким образом, с учетом имеющейся у Покупателя отсрочки платежа по поставленным товарам (90 дней) на 30.12.2019  ООО «СИНТЕЗ Н» имеет просроченную задолженность по договору №ПР 31-06/2019 от 24 июня 2019 года в размере 3 710 907,23 рублей.

В соответствии с п.4.2. договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Покупателем своих обязательств по настоящему договору, Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика выплатить неустойку в размере 0,1% от общей стоимости поставляемого товара за каждый день неисполнения обязательств по настоящему договору.

В связи с изложенным, помимо основной суммы долга с ООО «СИНТЕЗ Н» подлежит взысканию неустойка за период с 18.12.2019  по 30.12.2019  (13 дней) в размере 48 241,79 рублей.

Кроме того, Истец просит взыскать неустойку до даты фактического исполнения ответчиком обязательств, руководствуясь п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 17.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 20 000 рублей судебных издержек.

       Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СИНТЕЗ Н", г. Красноярск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линдекс Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 3 710 907 рублей 23 копейки задолженности, 48 241 рубль 79 копеек неустойки, неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 31.12.2019 и по день фактического исполнения обязательств, 20 000 рублей судебных издержек и  41 796 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                      И.В. Киселева