Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6853/2018

01 февраля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023

 

Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Акционерного общества «Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)» об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток и арифметических ошибок от 14.12.2022 №305,

в деле по иску Акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 195 026 599,77 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

по встречному исковому заявлению Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 01.07.2019 №656,

от АО "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" по доверенности ФИО2, ФИО3, 

от Администрации ГП «поселок Депутатский» по доверенности ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Поселок Депутатский» о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 17.06.2013 № 05 в размере 195 026 599,77 руб., в том числе 169 688 390,36 руб. основного долга и 25 338 209,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Администрация заявила встречный иск о признании незаключенным указанного контракта в части дополнительных работ на сумму 33 803 180 руб., не предусмотренных конкурсом и условиями этой сделки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия). 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен - контракт на дополнительные работы на сумму 33 803 180 руб. признан незаключенным. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2021 принято уточнение иска о взыскании 196 550 199,43 руб., в том числе 169 688 390,36 руб. основного долга и 26 861 809,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу № А58-6853/2018 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2022 произведено процессуальное правопреемство должника – Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Администрацию городского поселения «Поселок Депутатский» муниципального района «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2022 с Администрации ГП «Поселок Депутатский» МР «Усть-Янский улус (район)» взысканы в пользу АО «Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)»  150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 134 285,50 руб. расходов на оплату стоимости экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2022 между сторонами утверждено мировое соглашение.

Акционерное общество «Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенных в решении суда описок, опечаток и арифметических ошибок от 14.12.2022 №305.

Ответчик не согласен с заявлением по основаниям, изложенным в возражении. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 25.01.2023. После перерыва 25.01.2023 в 11 час. 43 мин. судебное заседание продолжено.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Акционерное общество "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском исх. №105 от 31.07.2018 к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 17.06.2013 №05 в размере 178 453 086, 77 рублей (Том 1 лист 4-18), из них:

- 153 381 377,01 рублей - основной долг;

- 25 071 709,76 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 31.07.2018.

 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2018 принято уточнение исковых требований истца от 28.08.2018 №127 до 176 279 101,66 руб., из них: 

- 151 207 391,09 рублей – основной долг;

- 25 071 709,76 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов представлен за период с 05 июня 2015 года по 31 июля 2018 года.

 

Заявлением от 28.09.2018 №148 истец увеличил сумму иска на 18 275 692,74 руб. (долг за 2 квартал 2018 года) до 169 483 083,83 руб., из них: 

169 483 083, 83 рублей – основной долг; 

- 25 338 209, 41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов представлен на сумму 266 499,65 руб. (18 275 692,74 руб. – долг за 2 квартал 2018 год) за период с 18.07.2018 по 28.09.2018) – том 3, л.д.4. Соответственно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 25 338 209,41 руб. начислена за период с 05.06.2015 по 28.09.2018 (25 071 709,76 + 266 499,65). 

Определением от 17.10.2018 данное уточнение принято судом.

 

08.02.2021 истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором заявило увеличение исковых требований о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 17.06.2013 №05 до суммы 196 550 199, 43 рублей, из них: 

- 169 688 390, 36 рублей – основной долг;

- 26 861 809, 43 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 08.02.2021 (том 15, л.д.66).

Сумма процентов 26 861 809, 43 руб. указана без учета ранее уточненной суммы процентов за период с 05.06.2015 по 31.07.2018.  

02.03.2021 истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором заявил об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 17.06.2013 №05 в размере 222 539 122, 64 рублей, из них:

- 169 688 390, 36 рублей – основной долг;

- 52 850 732, 28 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В уточнении приведена таблица расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 02.03.2021 на сумму 27 512 522,87 руб. (том 15, л.д.81).

В судебном заседании 10.03.2021 истец поддержал ходатайство от 02.03.2021. Определением суда от 10.03.21 года рассмотрение данного ходатайства было отложено на 31.03.2021, истцу было предложено указать период заявленной к взысканию задолженности, указать период просрочки по требованию о взыскании процентов (дата начала и окончания).   

Далее определением от 31.03.2021 судом принято уточнение суммы о взыскании 196 550 199,43 руб., в том числе: 

- 169 688 390, 36 рублей – основной долг;

- - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 02.03.2021.

Между тем, сумма процентов 26 861 809,43 рублей фактически начислена за период с 01.08.2018 по 08.02.2021 (том 15, л.д.66), и ранее указанная сумма 25 071 709,76 руб. за период с 05.06.2015 по 31.07.2018 не учтена при принятии уточнения 10.03.2021. 

В судебном заседании при проверке расчетов процентов установлено, что по периоду процентов по сумме 26 861 809, 43 руб., начисленных с 01.08.2018 по 08.02.2021 имеется наложение с периодом суммы процентов, начисленных на сумму долга за             2 квартал 2018 года в размере 18 275 962,74 руб. (за период 18.07.2018 по 28.09.2018) – том 3, л.д.4.  

Истец и ответчик не оспаривают данный факт. 

В целях исключения двойного начисления, суд считает, что  за 2 квартал 2018 года следует начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 821,45 руб. за период с 18.07.2018 по 31.07.2018: 

Следовательно, 50 821,45 + 25 071 709,76 руб. = 25 122 531,21 руб. (с 05.06.2015 по 31.07.2018) – это сумма процентов, не включенная при принятии уточнения определением от 10.03.2021.  

В связи с изложенным истец считает, что общая сумма взыскания составляет 221 672 731 руб., из них: 

- 169 688 390,36 руб. основной долг;

- 51 984 340,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 08.02.2021. 

По арифметике данного расчета у ответчика нет возражений. 

Согласно п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права суд выносит дополнительное решение. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Депутатский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 122 531,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2015 по 31.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева