Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131968/2022

21 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Поле», ОГРН 

<

***>

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, 

<

...>/ЛИТ."О", ОГРН:  

<

***>);

о признании решения налогового органа недействительным

при участии

- от заявителя: Брик К.Н. доверенность от 15.11.2022

- от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 10.01.2022 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поле» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 06.08.2008 № 108062А о внесении записи в ЕГРЮЛ о включении в состав участников Общества - ООО «Уют», ОГРН 

<

***>.

В судебном заседании 14.04.2023 заявитель поддержал заявленные требования, представитель Инспекции возражал против их удовлетворения, заявил о пропуске срока обжалования решения. 

 Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2003, ОГРН 

<

***>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в состав участников Истца входит общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 г. по делу № А56-43338/2013, включение ООО «УЮТ» в состав участников Истца признано незаконным, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Санкт-Петербургу предписано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «УЮТ», внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014  по указанному делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

Заявитель ссылается на то, что несмотря на наличие указанных судебных актов, ООО «УЮТ» так и не было исключено из состава участников Общества.

Полагая, что действия налогового органа являются незаконными, Общество  обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указала Инспекция № 15 в указанном деле № А56-43338/2013 по заявлению ООО «Уют» было признано недействительным решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 06.08.2008 № 108057А о включении ООО «Уют» в состав участников Общества. 

Решение суда по указанному делу было исполнено регистрирующим органом.

Между тем, 06.08.2008 было вынесено еще одно решение № 108062А (ГРН 8089847895680) о включении ООО «Уют» в состав участников Общества. 

Регистрирующий орган не вправе без соответствующих решений суда или вышестоящего налогового органа вносить изменения в ЕГРЮЛ, в то время как  решение № 108062А  не было обжаловано в судебном порядке.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией заявлено о пропуске данного срока.

Поскольку оспариваемое решение вынесено 06.08.2008, а иск подан 27.12.2022, установленный законом трехмесячный срок пропущен и оснований для его восстановления не имеется. 

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в иске расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.