Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

12.10.2020 г.                                                                Дело № А40-147991/20-39-975

 

Резолютивная часть решения объявлена  08.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен  12.10.2020г.

 

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО "ИСТВАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

О взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере   32 472 руб. / с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

При участии: согласно протоколу

 

СУД  УСТАНОВИЛ:

 

ООО "ИСТВАРД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" о  взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 32 472 руб. / с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

Первоначально иск был заявлен о взыскании долга в размере 1 821 775 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере   32 472 руб.

Истец  заявил  частичный отказ от исковых требований в части требования о взыскании долга в размере 1 821 775 руб., в связи с его оплатой ответчиком.  Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части  на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебное заседание явился истец, представил уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен  о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил. 

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела  доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» (Заказчик) и ООО «ИСТВАРД» (Исполнитель) был заключен договор транспортной экспедиции №31/10/18-01 от 31.10.2018 г., по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом.

Согласно п. 8.1 договора Заказчик оплачивает по безналичному расчету стоимость услуг Исполнителя, на основании тарифов, определенных Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 8.3, 8.4 договора оплата производится на основании подписанного обеими Сторонами Акта об оказанных услугах и по выставленному Исполнителем счету на оплату в течении 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов согласно п.8.3 настоящего договора, путем перечисления денежных средства на расчетный счет Исполнителя. ООО «ИСТВАРД» в рамках заключенного договора оказал Ответчику услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом и в соответствии с условиями договора направил в адрес ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» курьером сервис экспресс (квитанции об отправке представлены) полный комплект надлежаще оформленных документов, а именно акты сдачи приемки-оказанных услуг, счета, счета-фактуры  и товарные накладные. Факт оказания услуг  документально подтвержден.

Истцом подано ходатайство об отказе от иска в части долга, поскольку долг оплачен в полном объеме по представленным платежным поручениям. Заявленный частичный отказ от иска в части долга принят судом. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 472  руб.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязанности установлен и документально подтвержден, суд признает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, с учетом изложенных обстоятельств, с учетом получения документов, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 32 472  руб.,  начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.  Проценты начислены до 06.08.2020 года.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со  статьями 12, 307, 309, 310, 896, 900, 901, 902  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

 

                                                    РЕШИЛ:

 

Принять отказ от иска ООО "ИСТВАРД" к ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" в части требования о взыскании  долга и прекратить производство в данной части.

Взыскать с ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" в пользу ООО "ИСТВАРД"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                 32 472  руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 542 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Ю.Ю. Лакоба