СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                             Дело № А67-985/2019

11.07.2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Речной песок» (№07АП-5518/2019) на решение от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-985/2019 (судья Чикашова О.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Речной песок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 110 154,44 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Речной песок» о взыскании 2 110 154,44 руб., из которых 2 098 851,50 руб. сумма основного долга по договору оказания услуг речным транспортом № 0007 от 15.04.2018, 11 302,94 руб. сумма неустойки за период с 16.11.2018 по 22.01.2019.

Решением от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 2 098 851,50 руб. основного долга по договору оказания услуг речным транспортом № 0007 от 15.04.2018, 11 302,94 руб. неустойки за период с 16.11.2018 по 22.01.2019, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 2 112 154 руб. 44 коп. с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 31 551 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, считая его преждевременным, принять новое решение, утвердить мировое соглашение.

К апелляционной жалобе приложен текст мирового соглашения от 30.05.2019, подписанного руководителями сторон.

10.07.2019 стороны представили заявления о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 30.05.2019 и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

- общество с ограниченной ответственностью «Речной песок» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» денежные средства в размере 2 112 154 руб. 44 коп., из которых 2 098 851,50 руб. основной долг по договору оказания услуг речным транспортом № 0007 от 15.04.2018; 11 302,94 руб. неустойки за период с 16.11.2018 по 22.01.2019, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины;

- общество с ограниченной ответственностью «Речной песок» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» 1 600 000 руб. не позднее 30.08.2019; 512 154,44 руб. не позднее 01.10.2019;

- общество с ограниченной ответственностью «Речной песок» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» денежные средства по следующим реквизитам:

р/с 40702810306290004924

к/с 30101810500000000728

ПАО «Томскпромстройбанк», г. Томск

БИК 046902728

ОГРН 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/701701001

Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Речной песок» по перечислению денежных средств считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет банка общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто».

- судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, существующие на момент утверждения мирового соглашения, оплачивает общество с ограниченной ответственностью «Речной песок». 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 – 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.05.2019 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-985/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- общество с ограниченной ответственностью «Речной песок» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» денежные средства в размере 2 112 154 руб. 44 коп., из которых 2 098 851,50 руб. основной долг по договору оказания услуг речным транспортом № 0007 от 15.04.2018; 11 302,94 руб. неустойки за период с 16.11.2018 по 22.01.2019, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины;

- общество с ограниченной ответственностью «Речной песок» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» 1 600 000 руб. не позднее 30.08.2019; 512 154,44 руб. не позднее 01.10.2019;

- общество с ограниченной ответственностью «Речной песок» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» денежные средства по следующим реквизитам:

р/с 40702810306290004924

к/с 30101810500000000728

ПАО «Томскпромстройбанк», г. Томск

БИК 046902728

ОГРН 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/701701001

Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Речной песок» по перечислению денежных средств считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет банка общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто».

- судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, существующие на момент утверждения мирового соглашения, оплачивает общество с ограниченной ответственностью «Речной песок». 

Производство по делу № А67-985/2019  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Речной песок» в лице ФИО5 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.05.2019, операция 39, а также 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1671658 от 28.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3