АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А08-7319/2024

г. Белгород

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть объявлена 26.01.2026 Полный текст изготовлен 11.02.2026

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Курепко Е. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набоковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Жигайловка Корочанского района Белгородской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 309204, ул.Свято-Никольская, д. 72, с.Ломово, Корочанский район, Белгородская область) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: от должника: не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2025 (резолютивная часть объявлена 17.09.2025) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ № 19667635 от 24.09.2025 и в печатном издании «Коммерсантъ» № 188(8120) от 11.10.2025.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника ФИО1 транспортное средство, собственность, модель LАDА 210540, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В письменном отзыве финансовый управляющий поддерживает ходатайство должника, представил решение об оценке.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» просит отказать в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства LАDА 210540, 2008 г.в., VIN 

<

***>, гос. знак 

<

***>.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, содержится в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с требованием об исключении имущества из конкурсной массы, должник указывает, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство, собственность, модель LАDА 210540, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. Техническое состояние транспортного средства не позволяет эксплуатировать данное транспортное на дорогах общего пользование. Технически транспортное средство находится в неудовлетворительном состоянии, требует замены агрегатов необходимых для эксплуатации транспортного средства.

На общих основаниях, предусмотренным ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229 (ред. от 08.08.2024 г.) на транспортные средства заявителя наложен запрет на регистрационные действия, в связи с данным обстоятельством, снять с регистрационного учета транспортные средства, не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в "Картотеке арбитражных дел".

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Спорное транспортное средство не относится к имуществу, перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно решению об оценке имущества гражданина стоимость автомобиля определенная финансовым управляющим составляет 13 000 рублей, то есть имущество является ликвидным.

Допустимые и относимые доказательства того, что на дату обращения должника в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством стоимость автомобиля составляла менее десяти тысяч рублей в суд не представлены. Оснований полагать, что реализация автомобиля не приведет к существенному удовлетворению требований кредиторов, у суда не имеется.

Исключение из конкурсной массы имущества для занятия профессиональной деятельностью возможно в случае, если такая деятельность приносит доход, за счет которого возможно было бы осуществлять наполнение конкурсной массы. К тому же по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых

вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В силу приведенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации имущество стоимостью более десяти тысяч рублей может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В таком случае бремя доказывания наличия чрезвычайных обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости исключения из конкурсной массы имущества, лежит на должнике.

Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что спорный автомобиль относится к той категории имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы должника.

В данном случае удовлетворение заявления ФИО1 приведет к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника. Оставление в конкурсной массе имущества, обеспечивающего должника лишь дополнительным уровнем удобства и комфорта, является в ситуации банкротства негативным последствием, которые он должен претерпеть. В указанной ситуации интересы должника не могут быть в приоритетном порядке противопоставлены интересам кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

Граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника ФИО1: транспортное средство, собственность, модель LАDА 210540, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (VIN)- 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.

Судья Курепко Е. В.