АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11963/2021

15 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2021 года.

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-11963/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Крутинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 97 532 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2019 № 12/19 (личность удостоверена паспортом);

- от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее также - АО «Омскгазстройэксплуатация», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Крутинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору подряда по монтажу систем водоснабжения от 07.09.2018 № 2018-01/3668 в размере 49 812 руб. 52 коп., пени в размере 47 720 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб.

Определением суда от 15.07.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, возбуждено производство по делу № А46-11963/2021.

В судебном заседании 25.10.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Между АО «Омскгазстройэксплуатация» (далее - подрядчик) и Администрацией Крутинского муниципального района Омской области (далее - заказчик) был заключен договор подряда по монтажу систем газоснабжения от 07.09.2018 № 2018-01/3668 (далее -договор).

В соответствии с условиями договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по газоснабжению здания в с. Паново ФИО3 Омской области по ул. Зеленая, ЗА. Срок выполнения работ по договору – 30 календарных дней с момента его заключения. Цена договора - 49 812 руб. 52 коп. Оплата услуг производится заказчиком в течении 15 календарных дней с момента подписания акта и справки (форма № КС-2), на основании выставленного счета. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче объемов выполненных работ по настоящему договору, обязан в течение 3-Ходатайство рабочих дней принять работы и направить подрядчику подписанный сторонами окончательный Акт сдачи-приемки работ (форма КС-2, справка КС-3). Неполучение подрядчиком подписанных со стороны заказчика акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 5-ти рабочих дней с момента получения их заказчиком в отсутствие мотивированного отказа от их подписания свидетельствует о принятии работ и необходимости внесения окончательного платежа. При условии задержки заказчиком оплаты выполнения работ он уплачивает подрядчику за каждый день просрочки пени в размере 0.1% от задержанной суммы (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.5, 5.1, 5.2 договора).

Как указывает истец, обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2018 и актом о приемке выполненных работ от 31.10.2018.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ по договору - до 16.11.2018, оплата ответчиком не произведена.

Претензия от 10.06.2021 исх. № 01-04/1196-ОАО ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Надлежащее исполнение истцом договора подтверждается представленными актом о приемке выполненных работ от 31.10.2018 по форме № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 31.10.2018 б/н, подписанными обеими сторонами.

Возражений ответчика относительно исполнения истцом обязательств по договору, а также доказательств оплаты им выполненных работ материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда по монтажу систем водоснабжения от 07.09.2018 № 2018-01/3668 в размере 49 812 руб. 52 коп. являются правомерными.

Относительно требования о взыскании пени в размере 47 720 руб. 39 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, пунктом 4.5 договора предусмотрена уплата заказчиком пени  при условии задержки заказчиком оплаты выполнения работ за каждый день просрочки пени в размере 0.1% от задержанной суммы.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате 49 812 руб. 52 коп. в установленный договором срок, с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 47 720 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Крутинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда по монтажу систем водоснабжения от 07.09.2018 № 2018-01/3668 в размере 49 812 руб. 52 коп., пени в размере 47 720 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               В.А. Баландин