ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-42926/23-183-691

г. Москва

09 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 09.06.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ежовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 2627801652) к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании недействительными решения от 14.07.2022 № 3667, постановления от 14.07.2022 № 3667,

при участии: от заявителя – Тихонов Е.А., уд., дов. от 22.12.2022 № 14/2022, 

от заинтересованного лица - Архипов Д.А., уд., дов. от 09.01.2023 № 5, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 принято к производству заявление ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к ИФНС России № 27 по г. Москве (инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными решения от 14.07.2022 № 3667, постановления от 14.07.2022 № 3667.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» о приостановлении производства по делу, об уточнении заявленных требований, о привлечении УФНС России по г. Москве к участию в деле в качестве соответчика отказано.

В настоящем судебном заседании указанное заявление общества рассматривается по существу.

Представитель заявителя представил уточненное исковое заявление. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает заявленные уточнения.

Представитель заявителя  представил возражение на отзыв для приобщения к материалам  дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о сверке расчетов. Представитель заинтересованного  лица оставил на усмотрение суда заявленное ходатайство о сверке расчетов.

Суд  отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении сверки расчетов, поскольку, учитывая предмет заявленных требований, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель с соответствующим ходатайством в налоговый орган не обращался.

Как следует из заявления, обжалуемое решение не содержит сведений и мотивов, по которым оно принято, не содержит расчетов, обоснованности требований. Кроме того, инспекцией решение, постановление в адрес заявителя не направлялись.

Общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой на решение инспекции.  Решением УФНС России по г. Москве от 28.03.2023 № 21-10/034620@ жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации.

Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 47 Кодекса налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2022 поступило заявление кредитора ИФНС России № 27 по г. Москве о признании ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 № А40-296975/22-164-555 «Б» приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дел №А40-12146/23, А40-42918/23, А40-42920/23, А40-42928/23, А40-42926/23, А40-42916/23.

Заявитель состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве с 24.03.2022 и по настоящее время, ранее состоял в Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве.

Как подтверждается материалами дела, в связи с числящейся у организации задолженностью в Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве, сформированы и направлены заявителю требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

-№ 11547 от 28.02.2022 со сроком оплаты 30.03.2022, основание взимания налогов (сборов): «Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.01.2022 № 4», в общей сумме 8 804 176,29руб., в том числе налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 29.03.2021 в сумме 1 139 350 рублей (налог), в сумме 63 012,21 рублей (пени), в сумме 118 263,00 рублей (штраф), налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации по сроку уплаты 29.03.2021 в сумме 6 456 299 рублей (налог), в сумме 357 098,08 рублей (пени), в сумме 670 154 рублей (штраф). Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 01.03.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

-№ 11384 от 01.03.2022 со сроком оплаты 31.03.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 18.02.2022 № 1405617917. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ», в общей сумме 59 381,85 рубль, в том числе налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации» по сроку уплаты 25.01.2021 в сумме 17 496 рублей, по сроку уплаты 25.02.2021в сумме 17 496 рублей, по сроку уплаты 25.03.2021 в сумме 17 498рублей, в общей сумме 6 891,85 рублей (пени). Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 01.03.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

-№ 43759 от 20.04.2022 со сроком оплаты 19.05.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.10.2021 № 1327971794, Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.01.2022 № 1383565973. Основание взимания пени: ст. 75 НКРФ», в общей сумме 2 497 275,34 рублей. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 25.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

-№ 45876 от 25.04.2022 со сроком оплаты 24.05.2022, основание взимания налогов (сборов): «Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.12.2021 № 16798», в общей сумме 167 706 221,03 рублей. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 26.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

-№ 46015 от 26.04.2022 со сроком оплаты 25.05.2022, основание взимания налогов (сборов): «Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 15.04.2022 № 1181», в общей сумме 5 000 руб. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 26.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

-№ 56266 от 03.06.2022 со сроком оплаты 29.06.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.04.2022 № 1467265523. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ», в общей сумме 309 559,15 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 308 623 руб., в сумме 936,15 руб. (пени). Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 26.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

-№ 61757 от 07.06.2022 со сроком оплаты 01.07.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.04.2022 № 1472310269. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ», в общей сумме 22 384 руб., в том числе налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 3 357 рублей, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации» по сроку уплаты 30.05.2022 в сумме 19 027 рублей. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 07.06.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

В связи с отсутствием сведений об уплате/неполной уплате по вышеуказанным требованиям в установленный срок, инспекцией в соответствии со статьей 46 Кодекса принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках:

-№ 5858 от 20.04.2022 в общей сумме 8 783 855,47рублей (по требованиям №№ 11547, 11384);

-№ 7768 от 25.05.2022 в общей сумме 2 497 275,34 рублей (по требованию № 43759);

-№ 9057 от 01.06.2022 в общей сумме 167 711 221,03 рублей (по требованию №№ 45876, 46015);

-№ 11717 от 06.07.2022 в общей сумме 331 007 рублей (по требованию №№ 56266, 61757).

Во исполнении указанных решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках в банки направлены поручения на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.

Кроме того, в обеспечение исполнения решений о взыскании, в соответствии со статьей 76 Кодекса в банки направлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика:

- № 38590-38592 от 15.07.2022;

- № 42342-42344 от 30.07.2022;

- № 41223-41225 от 30.07.2022; 

- № 45541-45543 от 17.08.2022.

На основании статьи 47 Кодекса инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 3667 от 14.07.2022 на общую сумму 163 101 476,75 руб., постановление № 3667 от 14.07.2022 направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2166791996/7743 от 15.07.2022.

Учитывая наличие в состоянии расчетов с бюджетом заявителя сведений о задолженности на дату формирования требований, а также с учетом информации о дате вступления в силу решений от 18.01.2022 № 4, от 15.12.2021 № 16798, от 15.04.2022 № 1181, инспекцией соблюдены сроки, установленные Кодексом.

Учитывая наличие в состоянии расчетов с бюджетом заявителя задолженности на дату формирования указанных требований, инспекцией соблюдены сроки, установленные положениями статей 69, 70, 46 (в редакции, действовавшей до 01.01.2023), требования №№ 11547, 11384, 43759, 45876, 46015, 56266, 61757 и последующие меры принудительного взыскания по ним являются правомерными.

В связи с отсутствием денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности по требованиям № 43759 от 20.04.2022 г., № 45876 от 25.04.2022 г., № 61757 от 07.06.2022 г., № 56266 от 03.06.2022 г., № 11384 от 01.03.2022 г., № 11547 от 28.02.2022 г., № 46015 от 26.04.2022 г. инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 3667 от 14.07.2022 г.

Так же инспекцией 14.07.2022 вынесено постановление № 3667 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

По состоянию на 01.03.2023 требования об уплате налогов исполнены не в полном размере.

Таким образом, требования № 46015, 45876 и № 11547 вынесены на основании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенных Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве, в связи с чем представить их налоговым органом не представляется возможным, остальные требований вынесены инспекцией, в связи с фактической неуплатой налогоплательщиком налогов и сборов.

Таким образом, правовых и  фактических оснований для отмены решения от 14.07.2022 № 3667, постановления от 14.07.2022 № 3667 не имеется.

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает необоснованными требования ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве, УФНС России по г. Москве о признании недействительным решения от 14.12.2022 № 21153, решения УФНС России по г. Москве от 28.03.2023 № 21-10/034620@ в части обжалуемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве от 14.12.2022 № 21153.

Государственная пошлина распределяется по правилам АПК РФ и подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                       Г.Э. Смирнова