ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-9908/2017

г. Новосибирск

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН 

<

***>),  г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

о взыскании 901 644 рублей 60 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2017 № 85, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1»  (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (далее – ответчик) с иском о взыскании 901 644 рублей 60 копеек, в том числе 840 302 рублей 52 копеек долга по оплате выполненных работ по ремонту вагонов по договорам на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 № ВРК-1/20/2017  и от  15.04.2015 № ВРК-1/134/2015 и 61 342  рублей 08 копеек неустойки на основании п. 7.5. договоров за нарушение срока оплаты работ за период с 20.03.2017 по 31.05.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

15.04.2015 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/134/2015, а затем  01.01.2017 договор  № ВРК-1/20/2017 (далее -  договор) по условиям которого  подрядчик обязался производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий, отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, по согласованному сторонами графику.

На основании п. 3.3. договора заказчик ежемесячно перечисляет подрядчику авансовые платежи в порядке стопроцентной предоплаты на основании счёта депо подрядчика, исходя из фактической стоимости ремонта грузовых вагонов заказчика за предыдущий месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта. Окончательный расчёт за фактически выполненный объём работ по ремонту грузовых вагонов производится после подписания сторонами ЭП актов о выполненных работах в течение пяти дней с даты их представления (п. 3.9. договора).

В п. 3.4. договора стороны согласовали, что в течение одного рабочего дня от даты завершения работ депо подрядчика составляет и размещает в вагоноремонтной корпоративной системе (далее – ВАРЕКС), или представляет на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах), к которым прилагается комплект документов, указанных в п. 5.1. договора. Днём завершения работ по ремонту грузовых вагонов считается дата, указанная в уведомлении формы № ВУ-36М.

Заказчик в течение одного рабочего дня от даты размещения в ВАРЕКС полного комплекта документов, указанных в п.п. 3.4., 3.5. договора (или с даты предоставления комплекта документов на бумажном носителе), согласовывает их в ВАРЕКС или на бумажном носителе, либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа (п. 3.6. договора).

Согласно актам (специализированная форма № ФПУ-26) о выполненных работах (подписаны в двустороннем порядке электронными подписями) от 29.12.2016 № 146, от 31.12.2016 № 147, от 31.12.2016 № 148, от 05.01.2017 № 1, от 16.01.2017 № 2, от 16.01.2017 № 3, от 27.01.2017 № 4, 5, 6, 7  истец выполнил для ответчика работы на сумму 840 302 рубля 52 копейки.

Ответчик доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ не представил.

Претензия истца об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 840 302 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 7.5. договора установили ответственность заказчика за задержку расчётов за выполненные работы в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт неустойки за нарушение срока оплаты работ за общий период с 20.03.2017 по 31.05.2017, исходя из сумм и сроков оплаты по каждому из актов, с применением ставки неустойки 0,1 % в день. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты работ в размере 61 342 рублей 08 копеек.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 61 342 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания»  (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Вагонная  ремонтная  компания-1» (ОГРН 

<

***>) 840 302 рубля 52 копейки долга, 61 342 рубля 08 копеек неустойки и 21 033 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 922 677 рублей 60 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                       А.В. Цыбина