Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А36-10372/2018

г.Липецк

13 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестопаловым Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

о предоставления дополнительных материалов для проведения экспертизы,

в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М»

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

заинтересованные лица:

акционерное общество «РБТ» (АО «РБТ», 398059, г.Липецк, ул.Октябрьская, д.28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Центральный универсальный магазин» (ООО «ЦУМ», 398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ФИО1 (г.Липецк),

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – акционерного общества «РБТ»,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

в рамках дела № А36-10372/2018,

возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Фасадных технологий» (398059, г.Липецк, ул.им.Мичурина, д.28Е, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» (398005, 

<

...> вл.40А, пом.1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 13.01.2026,

от АО «РБТ» - ФИО4, директора,

от ООО «ЦУМ» - ФИО5, доверенность № 1 от 13.01.2026,

иные лица, участвующие в споре, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31.01.2019, резолютивная часть которого оглашена 30.01.2019, ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением от 31.01.2019, резолютивная часть которого оглашена 30.01.2019, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6, являющийся членом саморегулируемой организации – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением, резолютивная часть которого оглашена 04.09.2023, арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М».

Определением, резолютивная часть которого оглашена 03.10.2023, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7, являющийся членом саморегулируемой организации – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

03.12.2020 конкурсный управляющий ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

1. Признать недействительными:

- решение № 1 от 01.03.2016 единственного акционера открытого акционерного общества «РБТ»;

- договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 17.03.2016 между ОАО «РБТ» и ООО «Строительная компания «Созидание»;

- договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 24.03.2016 между ООО «Строительная компания «Созидание» и ФИО1;

- договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 07.04.2016 между ФИО1 и ООО «Центральный Универсальный Магазин».

2. Применить последствия недействительности - изъять у ООО «ЦУМ» ипередать ОАО «РБТ»:

- здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 3813,5 кв.м, инвентарный номер 1641 н\01-1, Литер: А, а, этажность: 4, адрес (местоположение) Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 48:20:0014203:21;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для нежилого здания, площадью 1835 кв.м, адрес: (местоположение) Россия, 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 48:20:0014203:0004.

Определением от 10.12.2020 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

АО «РБТ» обратилось с ходатайством о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором просило:

- признать недействительными (ничтожными) следующие взаимосвязанные сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего АО «РБТ»: договор купли-продажи от 17.03.2016, заключенный между должником и ООО СК «Созидание»; договор купли-продажи от 24.03.2016 между ООО СК «Созидание» и ФИО1; договор купли-продажи от 07.04.2016 между ФИО1 и ООО «ЦУМ; решение единственного акционера АО «РБТ» - ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» от 01.03.2016, подписанный ФИО2, по одобрению сделки купли-продажи имущества АО «РБТ».

- применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата от ООО «ЦУМ» в собственность АО «РБТ» отчужденного недвижимого имущества:

- нежилого здания с кадастровым номером 48:20:0014203:21, общей площадью 3 813 кв.м, расположенного о адресу: 

<

...>;

- земельного участка с кадастровым номером 48:20:00142003:0004, площадью 1 835 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 22.10.2024 удовлетворено ходатайство АО «РБТ» о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

АО «РБТ» заявило о фальсификации доказательства – соглашения № 1 от 07.04.2016 о прекращении обязательств новацией.

Конкурсный управляющий поддержал заявление третьего лица.

Определением от 06.11.2025 в целях проверки заявления о фальсификации доказательств назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России), на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Кем ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от его имени в соглашении № 1 о прекращении обязательства новацией от 07.04.2016?

- Соответствует ли время выполнения подписи от имени директора ООО «Центральный Универсальный Магазин» ФИО8, а также от имени ФИО1 в соглашении № 1 о прекращении обязательства новацией от 07.04.2016 указанной в нем дате – 07.04.2016? Если не соответствует, то в какой период времени они были выполнены?

ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России обратилось в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов для разрешения вопроса об идентификации исполнителя, а именно: оригиналов образцов подписей ФИО1

Определением от 05.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явились ФИО1, ФИО2, извещались надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на семь дней.

Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел», что является публичным извещением.

При таких обстоятельствах, суд вправе продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, АО «РБТ», ООО «ЦУМ» указали на отсутствие запрашиваемых экспертным учреждением документов.

Поскольку у лиц, участвующих в обособленном споре, отсутствуют запрашиваемые экспертом документы, ходатайство Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать невозможным представление Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы дополнительных образцов подписи ФИО1.

Экспертному учреждению провести экспертизу по поставленным судом вопросам с использованием ранее представленных материалов.

Судья О.А.Немцева