АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1790/2020

г. Тверь

13 апреля 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2003, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору от 31.05.2011 № 2О59-11-Т.

Определением суда от 12.02.2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

01 апреля 2020 года судом было принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07 апреля 2020 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды от 31.05.2011 № 2О59-11-Т.

По данному Договору Истец предоставил на возмездной основе Ответчику возможность размещать и эксплуатировать принадлежащее Ответчику оборудование базовой станции в контейнере у основания дымовой трубы котельной и антенно-фидерного устройства на балконе дымовой трубы котельной, расположенной на территории Истца по адресу: 

<

...>. 

13.04.2016 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №2059-11-Т от 31.05.2011 года и в Договор были внесены следующие изменения:

-плата по Договору №2059-11-Т от 31.05.2011 г. составила 24300 рублей в месяц с учетом НДС(п.4.1);

-если не одна из сторон за 30 дней до истечения срока Договора не уведомила письменно другую сторону о прекращении Договора, то Договор считается перезаключенным на следующие 11 месяцев на тех же условиях. Количество перезаключений не ограничено (п.6.2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Дополнительное соглашение от 13.04.2016 г. вступило в силу с момента его подписания.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не оплатил арендную плату за май 2019 года, за ним образовалась задолженность в сумме 10 190,32 руб.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

Отношения сторон в рамках заключенного договора субаренды  регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (ст. ст. 314, 614 ГК РФ).

Факт наличия между сторонами договорных отношений не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласован сторонами в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик производил арендные и иные платежи нерегулярно, вследствие чего за ним образовалась задолженность. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном объеме за спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 10 190,32 руб.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору 31.05.2011 № 2О59-11-Т за май 2019 года в размере 10 190,32 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

     Судья                                                                              А.А. Пугачев