Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9927/2021

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

 

рассмотрев дело по иску:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр. дом 108 лит А, ОГРН:  

<

***>);

к  ООО "ТРАНСХОЛДИНГ" (адрес:  Россия 198188, 

<

...> литер а, помещение 14-н:108 офис 232, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

установил:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСХОЛДИНГ" ( (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 10.481 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

            Как следует из материалов дела, 02.08.2017 АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ЕЕЕ № 1022559906 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак 

<

***>. Срок действия договора страхования с 02.08.2017 по 01.08.2018.

            19.07.2016 между ответчиком и ООО «КОНТРОЛ лизинг» был заключен договор лизинга №78-KXJl-Skoda-2016-07-5124, согласно которому транспортное средство Skoda Octavia государственный регистрационный знак 

<

***> передается ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 31.07.2016.

 

            18.10.2017 по вине водителя, управлявшего автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим Ответчику, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Kia RIO государственный регистрационный знак Т966АС47, собственником которого являлся ФИО1, получил механические повреждения.

 

            В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

 

            Водитель, управлявший автомобилем, принадлежащим Ответчику, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

 

            Страховая компания АО «ОСК» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 10. 481 руб.

 

            Истец выплатил страховой компании АО «ОСК» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 10.481 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

 

Согласно п. 7 ст. ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

 

            24.10.2019 Истец направил Ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

 

            В соответствии с пунктом 4.4.2. «Соглашения о прямом возмещении убытков» (далее -Соглашение), Страховщик причинителя вреда / РСА вправе запросить у Страховщика потерпевшего оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, находящихся в урегулированном Выплатном деле в течение двух лет с даты осуществления расчета по соответствующему Требованию в иных случаях, чем указано в подпункте 1 настоящего пункта.

 

          Довод Ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются по следующим основаниям:

            Ответчик неверно полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

 

            В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

            Однако в отношении регрессных обязательств п. 3 ст. 200 ГК РФ содержит специальное правило, согласно которому по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

 

            Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела речь идет о возникновении регрессного обязательства, применению подлежат положения п. 3 ст. 200 ГК РФ. При этом следует учитывать, что основное обязательство истца было исполнено не 18.10.2017, как указывает ответчик, а 20.02.2018, когда истец выплатил страховой компании АО «ОСК» в счет страхового возмещения сумму причиненного потерпевшему вреда в размере 10 481,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

 

            Данный подход подтверждается позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 25.11.2014 N 19-КГ14-17 (на данную позицию и ссылается ответчик). Верховный Суд РФ указал, что течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

 

            Соответственно, именно с 20.02.2018 начал исчисляться предусмотренный ст. 196 ГК РФ 3-летний срок для предъявления регрессного требования к ответчику со стороны истца. Иск подан без нарушений. При подаче искового заявления срок исковой давности пропущен не был.

 

            АО «СК ГАИДЕ» действовало добросовестно и в полном соответствии с законодательством. 

 

 Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНСХОЛДИНГ" в пользу АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" задолженность в размере 10.481 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.