АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21894/2017

14 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть объявлена 07 февраля  2019 года

Полный текст изготовлен  14 февраля  2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Землянской  М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении  должника Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент», г. Саратов,  в рамках дела №А57-21894/2017, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего -  по доверенности  от 11.04.2018 года ФИО1,

представители  должника, других кредиторов не явились, имеются доказательства надлежащего извещения о времени  и месте слушания дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 439 208 руб. 68 коп., утверждении временным управляющим ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2017 года заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» о признании должника - ООО «Астэк-Девелопмент», несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель уточнил и просил суд, утвердить временным управляющим должника ООО «Астэк-Девелопмент» – ФИО3, ИНН 

<

***>, номер в Едином государственном реестре - 16999, адрес для направления корреспонденции: 410017, 

<

...>, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», 121059, 

<

...>, поскольку арбитражный управляющий ФИО2 отказался от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 4 апреля 2018 года (резолютивная часть от 28 марта 2018 года) требования общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 439 208, 68 рублей признаны  обоснованными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отношении должника -ООО «Астэк-Девелопмент»  введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён ФИО3, ИНН 

<

***>, номер в Едином государственном реестре - 16999, адрес для направления корреспонденции: 410017, 

<

...>, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», 121059, 

<

...>, судебное заседание  по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на «26» июля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 226, 13 этаж, каб.1307

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Астэк-Девелопмент»   опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 7 апреля 2018 года №60. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года суд определил применять при банкротстве должника – ООО «АСТЭК-Девелопмент» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 04.02.2019 г. по 07.02.2019 г. до 15 час. 00 мин.

 Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

28 декабря 2018 года на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение о том, что временный управляющий ФИО3, в соответствии с Федеральным Законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сообщает о том, что 28 января 2019 года в 12 час. 00 мин. состоится первое собрание кредиторов должника ООО «Астэк-Девелопмент».

Первое собрание кредиторов  ООО «АСТЭК-Девелопмент» не состоялось ввиду вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения от 28 января 2019 года, в соответствии с которым суд принял обеспечительные меры в виде запрета арбитражному управляющему ФИО3, проводить собрание кредиторов должника — ООО «Астэк- Девелопмент», по вопросам, установленным статьёй 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства.

Суд пришел к выводу, что проведение первого собрания,  и принятие решений по вопросам согласно повестки дня собрания,  по правилам статьи 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до рассмотрения вопроса об исключении требований из реестра требований о передаче жилых помещений,  может привести к значительному нарушению прав и законных интересов  кредиторов должника.

Государственная регистрация права собственности участника строительства на жилое помещение означает невозможность включения этого помещения в конкурсную массу должника-застройщика, и, следовательно, отсутствие у последнего права им распоряжаться.

Неопределённый статус участников долевого строительства, право  собственности за которыми зарегистрировано, и требования которых включены в реестр передачи жилых помещений должника, нарушает права конкурсных кредиторов должника.

От ООО «Астэк-Девелопмент» поступило ходатайство о признании его банкротством и введении конкурсного производства в отношении должника в связи с тем, что срок рассмотрения дела, предусмотренный статьёй 51 Закона о банкротстве, истек.

Учитывая, что сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьёй 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве), истекли, суд не нашел оснований для отложения судебного заседания. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от 4 апреля 2018 года (резолютивная часть от 28 марта 2018 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, требования общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» в размере 1 439 208, 68 рублей признаны  обоснованными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент»,временным управляющим утверждён ФИО3. Судебное заседание  по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на «26» июля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 226, 13 этаж, каб.1307

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июля 2018 года (резолютивная часть от 23 июля 2018 года) в отношении ООО «Астэк-Девелопмент» суд определил применять при банкротстве должника – ООО «АСТЭК-Девелопмент» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника.

Во исполнение данной нормы, а так же статьи 67 Закона о банкротстве, временным управляющим ООО «Астэк-Девелопмент» представлены анализы финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов. 

По результатам анализа  финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы: главной причиной неплатежеспособности ООО «Астэк-Девелопмент» является убыточность финансово-хозяйственной деятельности, что, в свою очередь вызвало рост неплатежей кредиторам. Предприятие  находится в финансовом кризисе. Предприятие в настоящее время не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость предприятия утеряна.  Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что предприятие располагает средствами, достаточными для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Во исполнение абзаца 9 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве временным управляющим ООО «Астэк-Девелопмент» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника, в котором временным управляющим сделаны выводы об  отсутствии  признаков преднамеренного банкротства, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Астэк-Девелопмент».

Кроме того из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, реестр требований о передаче жилых помещений, общая сумма требований кредиторов составляет 633 007 077 рублей 31 копейку, из них по требованиям  участников долевого строительства - 168 383 737 рублей 00 копеек.

Согласно сообщению, размещенному  на сайте  ЕФРСБ от 28 декабря 2018 года №3357526, временный управляющий уведомлял, что первое собрание кредиторов ООО «Астэк-Девелопмен» состоится 28 января 2019 года в 12 часов 00 минут, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, отчет о результатах анализа финансового состояния должника, отчет о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; принятие решения о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета кредиторов, определение полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов 

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией 

7. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего. 

8. Избрание представителя собрания кредиторов по делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2019 года удовлетворено ходатайство кредитора  ООО «Саратов-Девелопмент» от 25 января 2019 года о принятии обеспечительных мер, арбитражному управляющему ФИО3 запрещено проводить собрание кредиторов должника - ООО «Астэк- Девелопмент», по вопросам, установленным статьёй 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 20.09.2017г. к производству арбитражного суда принято  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «АстэкДевелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда (резолютивная часть) от 28.03.2018г. суд определил: требования общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признаны обоснованными, введена  процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сроком на четыре месяца. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> утверждена кандидатура  ФИО3.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено  на «26» июля 2018 года, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» введен параграф 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно сообщению №3433739 размещенного на сайте  ЕФРСБ  первое собрание кредиторов должника, назначенное на 28 января 2019 года не было проведено,  в связи с вынесением Арбитражным судом Саратовской области определения от 28 января 2019 по делу №А57-21894/2017,  в соответствии с которым,  суд определил: удовлетворить ходатайство от 25 января 2019 года кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» г. Саратов, о принятии обеспечительных мер. Запретить арбитражному управляющему ФИО3, проводить собрание кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Астэк- Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по вопросам, установленным статьёй 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, в рамках дела №А57-21894/2017.

Из материалов дела следует, что со дня принятия заявления к производству 20.09.2017г.  по дату судебного заседания по результатам проведения процедуры наблюдения -04.02.2019г.  прошло более года, процедура наблюдения в отношении  ООО«Астэк-Девелопмент»  осуществляется  с 28.03.2018  и по настоящее время,  то есть на протяжении 11 месяцев,  судебные заседания по результатам проведения процедуры наблюдения неоднократно  откладывались. 

В ходе наблюдения временным управляющим проведена  работа по направлению  запросов в государственные органы и учреждения  о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на движимое и недвижимое имущество, имущественные права, а также о заключенных должником договорах купли-продажи и иных сделках по отчуждению принадлежащего должнику имущества, об иных действиях по распоряжению данным имуществом, которые совершались должником за последние три года, предшествующие дате введения процедуры наблюдения. В адрес руководителя должника направлены запросы о предоставлении перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, о предоставлении документов и сведений для проведения анализа финансового состояния должника, а также анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника и уведомление об ограничениях и обязанностях, установленных статьей 64 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим направлены уведомления о введении процедуры наблюдения  в адрес всех выявленных кредиторов должника.

В адрес кредитных организаций, в которых открыты (были открыты) расчетные и иные счета должника  были направлены уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения, установленных статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же запросы о состоянии расчетных счетов, об остатке денежных средств на расчетном счете, о содержании картотеки по счету. Согласно заключению о финансовом состоянии ООО «Астэк-Девелопмент» должник в течение исследуемого периода с 31 декабря 2015 года по 31 декабря 2017 года вел убыточную деятельность.

При этом, при анализе коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 31 декабря 2015 года по 31 декабря 2017 года было выявлено, что уже к концу  2016 финансовое состояние Общества ухудшилось, о чем свидетельствует следующее: показатели платежеспособности к 31 декабря 2017 имеют низкие значения, не достигающие нормативных, что свидетельствует об отсутствии у общества достаточной величины ликвидных активов для осуществления расчетов с кредиторами. Общество к 31 декабря 2017 года имеет признаки неплатежеспособности. Значения показателей финансовой устойчивости к концу исследуемого периода свидетельствуют об утрате Обществом финансовой устойчивости и его зависимости от средств кредиторов. Общество неспособно пополнять оборотные активы за счет собственных средств. Показатели рентабельности имеют отрицательные значения. 

Кроме того из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, реестр требований о передаче жилых помещений, общая сумма требований кредиторов составляет 633 007 077 рублей 31 копейку, из них по требованиям  участников долевого строительства - 168 383 737 рублей 00 копеек.

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов, сведений, представленных должником, имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временным управляющим ФИО3 при проведении анализа финансового состояния ООО «Астэк-Девелопмент» сделан вывод, что предприятие располагает средствами, достаточными для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (пункт 9.2 Анализа финансового состояния).

ООО «Астэк-Девелопмент» принадлежит следующее недвижимое имущество:

- Нежилое помещение пл.181 м.кв., расположенное по адресу: ул.Аткарская, д.27/165,

- Нежилое помещение пл.184,3 м.кв, расположенное по адресу: ул.Аткарская, д.27/165,

- Земельный участок пл.623 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>,

- Земельный участок пл.1000 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>,

- Нежилые помещения в Жилом комплексе «Родники», расположенный по адресу 4-ый Гвардейский проезд, д.1, а именно: 

Наименование

Блок-секция

Площадь, кв.м

Ориентировочная рыночная стоимость помещения, руб.

Пом. 161

А

154,6

1 546 000

Пом. 162

Б

83,7

837 000

Пом. 163

Б

41,7

417 000

Пом. 164

Б

26,8

268 000

Пом. 165

В

75,3

753 000

Пом. 166

В

107

1 070 000

Итого:

4 891 000

- Нежилые помещения в Жилом комплексе «Университетский», расположенный по адресу ул.Большая Казачья д.113/38, а именно:

Наименование

Блок-секция

Площадь, кв.м

Ориентировочная рыночная стоимость помещения, руб.

Пом. 1 этаж

А

219,8

9 891 000

Пом. 2 этаж

А

280,3

12 613 500

Пом. 2 этаж

Б

288,3

12 973 500

Пом. 1 этаж

В

282,1

12 694 500

Пом. 2 этаж

В

350

15 750 000

Пом. 1 этаж

Г

244,3

10 993 500

Пом. 2 этаж

Г

289,1

13 009 500

Пом. 1 этаж

Д

237,6

10 692 000

Пом. 2 этаж

Д

278,8

12 546 000

Итого:

111 163 500

- Жилые помещения в Жилом комплексе «Университетский», расположенный по адресу ул.Большая Казачья д.113/38, а именно:

Строительный № квартиры

Почтовый №  квартиры

Кол-во комнат

Блок-секция

Этаж

Общая площадь

Ориентировочная рыночная стоимость помещения, руб.

184

178

1

Г

8

35,44

1 594 800

199

193

1

Г

11

35,44

1 594 800

   204

198

1

Г

12

35,44

1 594 800

209

203

1

Г

13

35,44

1 594 800

214

208

1

Г

14

35,44

1 594 800

92

92

1

Б

14

35,52

1 598 400

215

209

1

Г

14

46,25

2 081 250

88

88

1

Б

13

49,44

2 224 800

93

93

1

Б

14

49,44

2 224 800

  193

187

1

Г

10

49,44

2 224 800

213

207

1

Г

14

49,44

2 224 800

156

150

2

Г

3

62,36

2 806 200

45

45

2

Б

4

62,44

2 809 800

50

50

2

Б

5

62,44

2 809 800

55

55

2

Б

6

62,44

2 809 800

60

60

2

Б

7

62,44

2 809 800

65

65

2

Б

8

62,44

2 809 800

70

70

2

Б

9

62,44

2 809 800

75

75

2

Б

10

62,44

2 809 800

95

95

2

Б

14

62,44

2 809 800

1

1

2

Б

3

64,12

2 885 400

101

101

3

Б

4

90,75

4 083 750

106

106

3

Б

5

90,75

4 083 750

126

126

3

Б

9

90,75

4 083 750

141

141

3

В

12

90,75

4 083 750

105

105

3

В

4

90,83

4 087 350

110

110

3

В

5

90,83

4 087 350

121

121

3

В

8

90,75

4 083 750

125

125

3

В

8

90,83

4 087 350

135

135

3

В

10

90,83

4 087 350

 146/148

146

5

В

13

168,10

7 564 500

 148/150

147

5

В

13

161,30

7 258 500

  151/153

148

5

В

14

156,23

7 564 500

  153/155

149

5

В

14

161,30

7 258 500

Итого:

115 137 000

- Объект незавершенного строительства - Жилой комплекс «Южный склон», расположенный на земельном участке площадью 33 176 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:040425:86, по адресу: поселок Северный Ленинского района г. Саратова, стоимостью 217 000 000 рублей.

Кроме того, в собственности должника имеются:

- Машины и оборудования (кроме офисного): Компьютер АТТО Pentium Е 2160/i945GC/1024Mb PC-530;

- Офисное оборудование: Сортировщик банкнот NEWTON VS, 000000293, 55 084.75, Компьютер проектанта АТТО i5, Компьютер в сборке (Монитор Samsung 21.5, Процессор (S-t 1155),Компьютер в сборке (Монитор Samsung 21.5, Процессор (S-t 1155);

- производственный и хозяйственный инвентарь: Контейнер 20 фут.б/у, Молоток отбойный H65SB.1340 Вт,1400уд./мин.;

Указанный перечень имущества и проведенный анализ финансового состояния должника подтверждает наличие у ООО «Астэк-Девелопмент» средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре банкротства по делу №А57-21894/2017.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что главной причиной неплатежеспособности ООО «Астэк-Девелопмент» является убыточность финансово-хозяйственной деятельности, что, в свою очередь вызвало рост неплатежей кредиторам. Предприятие  находится в финансовом кризисе и в настоящее время не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость предприятия утеряна. 

Вместе  с тем, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что ООО «Астэк-Девелопмент» располагает средствами, достаточными для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, временный управляющий признаёт целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Согласно данным правилам при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (пункт 5).

Заключение о финансовом состоянии ООО «Астэк-Девелопмент» в установленном законом порядке никем не оспорено.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

За период процедуры наблюдения решение в отношении дальнейшей процедуры банкротства, а также другие предусмотренные ст. 73 Закона о банкротстве решения, собранием кредиторов должника не приняты.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении ООО «Астэк-Девелопмент» финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения либо о прекращении производства по делу о банкротстве  от должника, кредиторов, а также иных лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало. 

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Изложенное, и  представленные в материалы дела документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 28.01.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Астэк-Девелопмент», анализ финансового состояния должника, содержащий анализ сделок должника, реестр требований кредиторов должника, а также сроки, установленные ст. 51 Закона о банкротстве, при наличии обстоятельств свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности должника,   в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве,  является основанием для признания ООО «Астэк-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Установление признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, является достаточным основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Отсутствие решения собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Решение собрание кредиторов является формальным основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, при принятии соответствующего решения, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника 

В данном случае такие предпосылки отсутствуют, поскольку финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования установлены судом, у должника отсутствуют ресурсы для возобновления прибыльной деятельности без привлечения заемных средств, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, суду не доказана.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Астэк-Девелопмент» отвечает признаку недостаточности имущества, размер требований кредиторов превышает 300 000 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом.

Не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении ООО «Астэк-Девелопмент» иной процедуры банкротства. По объективным данным иной процедуры, кроме конкурсного производства в отношении должника введено быть не может. Следовательно, открытием процедуры конкурсного производства интересы кредиторов не нарушены. 

Кроме того, суд, принимая решение об открытии конкурсного производства в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов, исходит из необходимости скорейшего завершения мероприятий по вводу жилых домов в эксплуатацию, оформления разрешительной документации и передачи участникам строительства прав на жилые помещения. 

На основании изложенного, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

Статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного закона.

В силу статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, согласно статье Закона о банкротстве,  кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60, применительно к пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь предоставляет право собранию кредиторов определить кандидатуру арбитражного управляющего, которая подлежит утверждению судом после освобождения (отстранения) от исполнения обязанностей ранее утвержденного арбитражного управляющего должником, либо иную саморегулируемую организацию. И лишь в случае непредставления решения об избрании такой кандидатуры (саморегулируемой организации) – принять соответствующее решение на основании сведений, представленных в арбитражный суд саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный от исполнения своих обязанностей арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством (более 50 процентов) голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с п.4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для утверждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астэк-Девелопмент».

Вместе с тем, арбитражный суд с учетом положений части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временно возлагает обязанности конкурсного управляющего ООО «Астэк-Девелопмент» на  временного управляющего ФИО3, применительно к пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в необходимых случаях арбитражный суд вправе временно возложить исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего и обязать такого управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Судом также учитывается, что перерыв в руководстве делами должника может отразиться на оперативности и эффективности управления имуществом должника и его сохранности, также как и на своевременности осуществления тех или иных действий или мероприятий конкурсного производства. Судом принимается во внимание необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, заинтересованных в своевременной реализации мер конкурсного производства.

Суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Астэк-Девелопмент»,  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего и представить суду протокол собрания кредиторов.

Возлагая исполнение обязанностей конкурсного управляющего, на временного управляющего ФИО3, суд, руководствуясь статьями 12, 15, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей.

Выплату вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего  ФИО3  за исполнение своих обязанностей следует производить в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная  07  февраля 2019 года.

Кроме того, при  наличии  обеспечительных мер в виде запрета арбитражному  управляющему проводить первое собрание кредиторов должника по вопросам, установленным статьёй 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства   суд вправе обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, не позднее одного месяца после отмены обеспечительных мер.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве считает возможным назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего  после  вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства, после того как отпадут основания  обеспечительных мер. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с ООО «Астэк-Девелопмент» в пользу заявителя по делу - ООО «Саратов-Девелопмент». 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 110, 112, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 07 августа 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» на временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в Едином государственном реестре - 16999, адрес для направления корреспонденции: 410017, 

<

...>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011 Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, 

<

...>).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего,   после   вступления в законную силу,  судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства, и окончательного формирования реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент», г. Саратов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 июля 2019 года на 10 часов 00 минут   в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, отдел 226, каб. 1307.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                  Волкова М.А.