АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-21121/2024

 

«15» октября 2024 года   

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, 

<

...>)

к ФИО1 (дата и место рождения: 23.03.1979, с. Хатынлы Таузского района Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, 

<

...>) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии  в заседании

от административного органа: не явились; 

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились;  

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – МУ МВД России «Братское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).    

Представитель МУ МВД России «Братское» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО1 отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, исследовав которые, суд установил следующее. 

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.05.2024 за основным государственным регистрационным номером 324385000048689.   

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной по состоянию на 09.10.2024, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись от 03.10.2024 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, государственный регистрационный номер записи 424385000589401. 

Таким образом, ФИО1 утратила с 03.10.2024 статус индивидуального предпринимателя.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.08.2024 АП № 443497 административное правонарушение совершено ФИО1 12.07.2024.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. 

В силу приведенной нормы Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, но обладавших таковым на момент совершения административного правонарушения, в связи с осуществлением ими в этот период предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подведомственность арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности установлена абзацем третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса. В силу этой нормы дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней статьями КоАП РФ, подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в том числе утратившими данный статус после совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения (12.07.2024), ФИО1 являлась субъектом административной ответственности, поэтому независимо от того, сохранен или утрачен ею этот статус, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом.  

12.07.2024 в ходе проверочных мероприятий, проведенных в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, д.п. Очистные, СНТ «Друзья природы», ул. Лесная, д. 1 «А», должностным лицом МУ МВД России «Братское» выявлен факт оборота (хранение) алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.   

В проверяемой торговой точке выявлена следующая алкогольная продукция:

- водка «Талка» в стеклянной бутылке емкостью 0,5л, дата розлива отсутствует, изготовитель АО «Сибиркий «ЛВЗ», р.п. Кольцова, по цене 350 руб., в количестве 27 шт.;

- водка «Sibirskaya» в стеклянной бутылке емкостью 0,5л, дата розлива и наименование изготовителя отсутствуют, по цене 180 руб., в количестве 37 шт.;

- водка «Хлебная половинка» в стеклянной бутылке емкостью 0,45л, дата розлива 21.05.2024, изготовитель ОАО «Гомельский ликеро-водочный завод «Раданир», г. Гомель, по цене 450 руб., в количестве 5 шт.;

- водка «Граф Ледофф» в стеклянной бутылке емкостью 0,5л, дата розлива 10.01.2024, изготовитель АО «Татспиртпром», г. Казань, по цене 450 руб., в количестве 3 шт.;

- коньяк «Ереванский дворик» в стеклянной бутылке емкостью 0,5л, дата розлива 30.01.2024, изготовитель ООО «Абовянский коньячный завод»,  г. Абовян, по цене 750 руб., в количестве 1 шт.;

- коньяк «Ереванский дворик» в стеклянной бутылке емкостью 0,25л, дата розлива 01.03.2024, изготовитель ООО «Абовянский коньячный завод»,  г. Абовян, по цене 350 руб., в количестве 3 шт.;

- вино «Смугляночка» в тетрапакете емкостью 1л, дата розлива 16.04.2024, изготовитель ООО «Евпаторийский завод классических вин», г. Евпатория, по цене 250 руб., в количестве 12 шт.;

- пиво «Жатецкий гусь» в пластиковой бутылке емкостью 1,35л, дата розлива 07.06.2024, изготовитель ООО «Балтика», г. Санкт-Петербург, по цене 190 руб., в количестве 18 шт.;

- пиво «Жигулевское» в пластиковой бутылке емкостью 1,15л, дата розлива 28.04.2024, изготовитель ООО «Балтика», г. Санкт-Петербург, по цене 160 руб., в количестве 45 шт.;

- пиво «Белый медведь» в пластиковой бутылке емкостью 1,15л, дата розлива 17.05.2024, изготовитель ООО «ОПХ», г. Уфа, по цене 170 руб., в количестве 27 шт. 

Алкогольная продукция осмотрена проверяющим сотрудником полиции в присутствии понятых и изъята (протокол осмотра от 12.07.2024, протокол изъятия вещей и документов от 12.07.2024).  

09.08.2024 должностным лицом МУ МВД России «Братское» составлен протокол об административном правонарушении АП № 443497, в котором отражен факт оборота предпринимателем ФИО1 алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. 

МУ МВД России «Братское» на основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. 

Статьей 26 установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. 

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16, 25 и 26 Закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.  

При осуществлении закупки, хранения и (или) розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией хозяйствующий субъект должен в обязательном порядке располагать товарно-сопроводительными документами на эту продукцию.

Такие сопроводительные документы должны находиться непосредственно в торговой точке в целях удостоверения легальности оборота алкогольной или спиртосодержащей продукции и по первому требованию представляться покупателю или контролирующему органу.     

Административным органом установлено, что в момент проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, Центральный жилрайон, д.п. Очистные, СНТ «Друзья природы», ул. Лесная, д. 1 «А», в котором предпринимателем ФИО1 осуществлялось хранение с целью дальнейшей розничной продажи алкогольной продукции (вино «Смугляночка», водка, коньяки, пиво в ассортименте), какая-либо сопроводительная документация, удостоверяющая легальность ее производства и оборота, отсутствовала. 

Факт отсутствия в момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, подтверждается материалами дела (протоколы осмотра и изъятия от 12.07.2024) и ФИО1 не оспорен. Указанные документы не были представлены и суду.   

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административным  органом по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 подтверждена собранными административным органом доказательствами, не опровергнутыми лицом, совершившим правонарушение. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Протокол об административном правонарушении от 09.08.2024 АП № 443497 составлен в присутствии ФИО1 и подписан ею, права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола предпринимателю разъяснены. 

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Совершенное правонарушение представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку легальность происхождения алкогольной продукции, реализуемой ФИО1, вызывает сомнения.  

Учитывая изложенное, административное наказание в виде административного штрафа за совершенное правонарушение не подлежит замене на предупреждение. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.  

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 10 000  руб., что является соразмерным совершенному деянию. 

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, которой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. 

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ). 

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.  

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятая на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ алкогольная продукция, находящаяся в обороте без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, в связи  с чем, по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ она подлежит направлению на уничтожение (пункт 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018). 

Таким образом, алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещений ФИО1, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.07.2024, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     решил:

 ФИО1 (дата и место рождения: 23.03.1979, с. Хатынлы Таузского района Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, 

<

...>) привлечь к административной ответственности части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25714000, Единый казначейский счет  40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 18811601331010000140, Банк получателя: Отделение Иркутска Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, УИН 18880338240734434971. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.    

Изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.07.2024 алкогольную продукцию, помещенную на склад временного хранения по адресу: 

<

...>, склад № 12, направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                  Позднякова Н.Г.