Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10131/2023

06 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Глобал транс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628614, Ханты -  Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 14.03.2023   № 14/994, с участием в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной  налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,  

при участии представителей сторон (посредством веб – конференции): от заявителя  – не явились; от инспекции – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022; от управления  – ФИО3 по доверенности от 01.06.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал транс» (далее - заявитель, общество,  ООО «Глобал транс») обратилось в суд с требованием об оспаривании решения  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому  автономному округу - Югре об оспаривании решения от 14.03.2023   № 14/994.  

 Требование мотивировано необоснованными выводами налогового органа о  нереальности сделки с ООО «Р – Авто карго».  

 Общество явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. О  причинах неявки не уведомило, об отложении судебного разбирательства не просило,  иных ходатайств не заявило.  

 Представители инспекции и управления в судебном заседании возражали  относительно заявления по основаниям, изложенным в отзыве. Полагают оспоренное  решение законным и обоснованным.  

 На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей общества.  

 Выслушав представителей налоговых органов и изучив представленные  доказательства, суд постановил следующий вывод.  

 Из материалов дела следует, что на основании первичной налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2022 года, представленной  

21.04.2022 ООО «Глобал транс», инспекцией в период с 21.04.2022 по 21.07.2022  проведена камеральная налоговая проверка, о чем составлен акт от 04.08.2022 № 8118 с  дополнением от 30.01.2023.  

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки  уполномоченным лицом налогового органа принято решение от 14.03.2023 № 14/994 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее -  решение № 14/994). На основании названного решения обществу доначислена недоимка  по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 038 933 руб. Также общество привлечено  к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса в виде  штрафа в размере 150 973 руб. (с учетом смягчающих обстоятельств размере штрафа  снижен в 16 раз).  

Основанием для доначисления послужило, как указывает налоговый орган,  сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих  отражению в налоговом, бухгалтерском учете ООО "Глобал транс" с целью создания  формальных условий для возникновения права на налоговые вычеты по налогу на  добавленную стоимость и получение налоговой экономии что противоречит нормам,  установленным п. 1 ст. 54.1 НК Российская Федерация.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 138 НК РФ) ООО  «Глобал транс» оспорило решение в установленном порядке путем подачи апелляционной  жалобы в УФНС России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре.  

Вышестоящим налоговым органом по результатам рассмотрения жалобы вынесено  решение от 11.05.2023, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без  удовлетворения.  

Названное обстоятельство послужило основанием для оспаривания решения  инспекции в судебном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов  государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов  заявителя.  

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3,  подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные  налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно  исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой  базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате  налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и  сборах.  

В силу положений ст. 54.1 Налогового кодекса не допускается уменьшение  налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в  результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких  фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)  бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.  

Согласно п. 2 ст. 54.1 Налогового кодекса при отсутствии обстоятельств,  предусмотренных пунктом 1 названной статьи, по имевшим место сделкам (операциям)  

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате  налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Налогового  кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1. основной целью  совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет  (возврат) суммы налога; 2. обязательство по сделке (операции) исполнено лицом,  являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом,  которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или  закону.  

В силу п. 3 ст. 54.1 Налогового кодекса в целях п. 1 и п. 2 данной статьи  подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным  лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах,  наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической  деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок  (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для  признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего  уплате налога неправомерным.  

В соответствии со статьей 143 НК РФ в 1 квартале 2022 общество являлось  плательщиком НДС.  

Из положений главы 21 НК РФ следует, что НДС представляет собой изъятие в  бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и  определяется как разница между суммами налога со стоимости реализованных услуг и  суммами налога, уплаченного поставщику за данные услуги.  

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в  соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые  вычеты.  

В соответствии со статьей 169 НК РФ документом, служащим основанием для  принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура. При этом все  сведения, содержащиеся в счете-фактуре, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФ,  должны быть достоверны, включая сведения о лице, осуществляющем ту или иную  хозяйственную операцию.  

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что документы,  представляемые налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления  сумм НДС к вычету, должны содержать сведения, позволяющие впоследствии налоговому  органу определить достоверность осуществления хозяйственной операции  налогоплательщика с конкретным контрагентом.  

Анализ положений главы 21 НК РФ позволяет признать, что документальное  обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченного налогоплательщиком  контрагенту при приобретении товара, лежит на налогоплательщике (постановление  Президиума ВАС РФ № 14473/10 от 09.03.2011). Именно налогоплательщик должен  подтвердить реальное выполнение соответствующих обязательств, отраженных в  представленных налоговому органу первичных документах, конкретным контрагентом, по  взаимоотношениям с которым налогоплательщиком заявлена налоговая выгода в виде  вычетов по НДС.  

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой  выгоды» (далее - Постановление № 53), представление налогоплательщиком в налоговый  орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных  законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является  основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения,  содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.  

Таким образом, само по себе представление налогоплательщиком в налоговый  орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой  выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом в ходе  проведения мероприятий налогового контроля будут установлены обстоятельства и  представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальности  хозяйственных операций.  

Из оспоренного решения следует, что основанием для доначисления ООО «Глобал  транс» НДС за 1 квартал 2022 года стал вывод инспекции о нереальности сделок общества  с ООО «Р – Авто карго».  

Из представленных доказательств следует, что в проверенный период основным  заказчиком налогоплательщика является ООО «Газпромнефть - Хантос» ИНН 

<

***>  (доля продаж - 78,53 %).  

По результатам анализа операций по счетам ООО «Глобал транс» подтверждено,  что в проверяемом периоде оплата за работы, услуги согласно выставленным Заказчиком  счетам произведена на 71,37 % или в размере 61 643 521,52 руб. в стоимостном  выражении.  

Сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг на объектах ООО  «Газпромнефть - Хантос» № ХНТ-21/11101/01361/Р/63 от 03.12.2021.  

Согласно договорным обязательствам, исполнитель (ООО «Глобал транс»)  обязуется оказывать транспортные услуги на Южной части Приобского месторождения в  соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принимать надлежаще  оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.  

Договором закреплено, что в случае привлечения исполнителем субисполнителей  для оказания услуг по договору требуется письменно запросить копии договоров с  субисполнителями, включая приложения по расчету стоимости договора и объемов  оказываемых услуг, в случае если данные документы носят подтверждающий характер  оказываемых услуг по договору. Исполнитель направляет копии запрашиваемых  договоров в срок 3 (три) рабочих дня с момента получения запроса заказчика. Заказчик  вправе запросить также копии договоров с иными третьими лицами исполнителя.  

В результате анализа представленных ООО «Газпромнефть - Хантос» документов  установлено, что транспортные услуги оказаны автотранспортом с государственными  регистрационными знаками - 1309УР86, А822РР86, М604АВ186, М605АВ186, Н028ХС86,  Н027ХС86, М614АС186, М061ХХ86, М365ХТ86, Н352ВЕ86.  

Транспортные средства, за исключением ТС с государственными  регистрационными номерами М365ХТ86, Н352ВЕ86, принадлежат ООО «Глобал транс».  

В целях установления собственников указанных транспортных средств в ОГИБДД  по г. Нижневартовску направлен запрос о представлении информации от 24.06.2022 № 1416/14190 «О предоставлении информации по транспортным средствам». Согласно  сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД- М, транспортное средство  М365ХТ86 зарегистрировано на ФИО4 03.07.1976 г.р, транспортное  средство Н352ВЕ86 зарегистрировано на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Согласно ответа ООО «Газпромнефть - Хантос» от 02.06.2022 № БСН- 01/005030  привлечение субподрядных организаций к оказанию услуг запрещено условиями  договоров, заключенных с ООО «Глобал транс».  

Кроме того между налогоплательщиком и ООО «РН – Бурение» заключены  договоры на оказание транспортных услуг № 2440121/1630Д от 05.03.2021, №  2440121/2455Д от 07.04.2021.  

В соответствии с условиями договора на оказание транспортных услуг от  05.03.2021 № 2440121/1630Д установлено следующее: п. 2.1 - по заданию заказчика  исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями  настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а  заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями  

настоящего договора; п.14.2.1 список субисполнителей, согласованных на момент  заключения настоящего договора, а также состав и объем предоставляемых ими работ и  услуг указан в приложении № 10 к договору. Для привлечения дополнительных  субисполнителей, исполнителю необходимо выполнить требование, указанное в абз. 3.  

От исполнителя ожидается, что основная часть услуг по договору будет  оказываться с использованием собственного оборудования и персонала исполнителя, в  частности оказания транспортных услуг.  

Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг субисполнителей только при  условии получения предварительного письменного согласия заказчика на привлечение  конкретного субисполнителя для оказания услуг.  

В соответствии с условиями договора на оказание транспортных услуг от  07.04.2021 № 2440121/2455Д установлено следующее: п. 2.1 - по заданию заказчика  исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями  настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а  заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями  настоящего договора; п. 14.1. список субисполнителей, согласованных на момент  заключения договора, а также состав и объем предоставляемых ими работ и услуг указан в  приложении № 10 к договору. Для привлечения дополнительных субисполнителей,  исполнителю необходимо выполнить требование, указанное в абз. 3. От исполнителя  ожидается, что основная часть услуг по договору будет оказываться с использованием  собственного оборудования и персонала исполнителя, в частности оказания транспортных  услуг.  

Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг субисполнителей только при  условии получения предварительного письменного согласия компании на привлечение  конкретного субисполнителя для оказания услуг.  

При привлечении субисполнителей исполнитель предоставляет компании  информацию о договоре с субисполнителем в течение 2 дней с момента его заключения и  в объеме, предусмотренном приказом Минфина России от 29.12.2014 № 173н «О порядке  формирования информации и документов, а также обмена информацией и документами  между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра договоров,  заключенных заказчиками по результатам закупки».  

В результате анализа представленных документов установлено, что транспортные  услуги оказаны автотранспортом с государственными регистрационными знаками -  А002УН186, 

<

***>, А178КТ186, А895МУ186, В623МВ186, А002ТС186,  В455НУ186, В427НУ186, М688ХК86, М689ХК86, В434НУ186 (водители ФИО6, ФИО7 - работники ООО «Глобал транс»).  

Указанные транспортные средства, за исключением ТС с государственными  регистрационными номерами А002УН186, А002ТС186 (отчуждены в пользу ФИО5  30.12.2021) принадлежат ООО «Глобал транс». В целях установления собственника  транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

***> в  ОГИБДД по г. Нижневартовску направлен запрос о представлении информации от  08.07.2022 № 14-16/15456 «О предоставлении информации по транспортным средствам».  Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М, транспортное  средство 

<

***> зарегистрировано на ООО «Глобал транс».  

Наряду с изложенным между налогоплательщиком и АО «Самотлорнефтегаз»  заключен договор на оказание транспортных услуг на объектах АО «Самотлорнефтегаз»   № СНГ-2447/21/173921/02466Д от 07.12.2021.  

В соответствии с условиями договора на оказание транспортных услуг № СНГ -  СНГ-2447/21/173921/02466Д от 07.12.2021 установлено следующее: п. 2.1 - по заданию  заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги (технологическим  транспортом - грузоперевозящей техникой), в соответствии с условиями настоящего  договора, в объеме и в сроки, определенные в приложении № 1 «Производственная  

программа», а заказчик обязуется принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их в  соответствии с условиями договора; п. 14.2 - от исполнителя ожидается, что основная  часть услуг по договору будет выполняться с использованием собственной техники и  персонала исполнителя. исполнитель вправе привлекать для оказания услуг  субисполнителей только при условии получения предварительного письменного согласия  компании на привлечение конкретного субисполнителя для оказания услуг.  

Транспортные услуги, согласно представленных документов, выполнялись  посредством автотранспорта с государственными регистрационными знаками -  Н027ХС86, Р217УН72, Т685АР186, 

<

***>, В602СС86, Н866ТР86.  

Транспортные средства с государственными регистрационными номерами -  Н027ХС86, Р217УН72, Т685АР186, В602СС86, Н866ТР86 принадлежат ООО «Глобал  транс». В целях установления собственника транспортного средства с государственным  регистрационным номером 

<

***> в ОГИБДД по г. Нижневартовску направлен  запрос о представлении информации от 08.07.2022 № 1416/15456 «О предоставлении  информации по транспортным средствам». Согласно сведениям Федеральной  информационной системы ГИБДД-М, транспортное средство 

<

***>  зарегистрировано на ФИО4  

Так же материалами дела подтверждается, что между налогоплательщиком и ООО  «РН – Сервис» заключены договоры на оказание транспортных услуг № 3760021/1744Д от  01.06.2021, № 3760022/1073Д от 22.03.2022.  

В соответствии с условиями договора на оказание транспортных услуг от  01.06.2021 № 3760021/1744Д установлено следующее: п. 2.1 - по заданию заказчика  исполнитель обязуется оказать транспортные услуги (технологическим транспортом -  грузоперевозящей техникой), в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме  и в сроки, определенные в приложении № 1 «Производственная программа», а заказчик  обязуется принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их в соответствии с  условиями договора; п. 14.2 - от исполнителя ожидается, что основная часть услуг по  договору будет выполняться с использованием собственной техники и персонала  исполнителя. Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг субисполнителей только  при условии получения предварительного письменного согласия компании на  привлечение конкретного субисполнителя для оказания услуг.  

В целях подтверждения фактов финансово-хозяйственных отношений с ООО  «Глобал транс» в проверяемом периоде либо отсутствия таковых в адрес ФИО8  ИНН 

<

***> и ФИО9 направлены требования от 12.07.2022 №  14/11034/РЮС и от 07.07.2022 № 14/10915/РЮС.  

ФИО9 представлены следующие документы: договор № 1 аренды  грузовой техники без предоставления услуг по управлению от 30.12.2021; акт приема-передачи транспортного средства; акт взаимозачета; пропуск на транспортное средство.  Согласно договора аренды, ИП ФИО9 (арендодатель) и ООО «Лесовик» в лице  генерального директора ФИО9 (арендатор) передает во временное пользование  грузовую технику (Камаз 44108-10, 2006 года выпуска, гос.номер А911РК86). Договор  заключен 30.12.2021 и действует до 31.12.2022. Из пояснений, представленных ИП  ФИО9 следует, что оплата производилась путем взаимных расчетов, ИП ФИО9 имеет задолженность перед ООО «Лесовик». Согласно акта взаимозачета № 11 от  01.07.2022, взаимозачет произведен на сумму 1 851 150,00 руб.  

Далее между ООО «Глобал транс» (заказчик) и ООО «Лесовик» (исполнитель)  заключен договор № 01-03/22РД от 01.03.2022 на оказание транспортных услуг.  Спецификации и приложения к договору, позволяющие идентифицировать транспортные  средства не представлены.  

Кроме прочего между налогоплательщиком и ООО «Ньютех велл сервис»  заключен договор на оказание транспортных услуг от 18.11.2021 № 078/21, заявки к  договору.  

Транспортные услуги, согласно представленных документов, оказывались  транспортным средством MAN TGS 33.430 6х6 BBS-WW с государственным  регистрационным знаком Р497ВМ186, принадлежащим ООО «Глобал транс».  

Таким образом, в результате анализа документов и информации, предоставленных  заказчиками ООО «Глобал транс» установлено, что транспортные услуги в рамках  исполнения договоров в 1 квартале 2022 года выполнялись с использованием  транспортных средств, принадлежащих ООО «Глобал Транс», ФИО5, ИП ФИО9  

Привлечение субподрядных организаций к исполнению транспортных услуг  заказчиками письменно не согласовывалось, ООО «Глобал транс» не осуществлялось, что  соответствует условиям заключенных договоров, а также информации, представленной  заказчиками.  

В подтверждение правомерности вычетов по сделкам с ООО «Р – Авто карго» в  материалы дела представлены договор от 01.01.2020 № 01/01/20Д на оказание  транспортных услуг (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1 исполнитель по договору обязуется оказывать  транспортные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется  принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями  договора.  

Ни одной из сторон сделки не предоставлены первичные документы (журналы  инструктажей, пропуска на объекты заказчиков, заявки на оказание транспортных услуг,  путевые листы, товарно-транспортные накладные, реестры путевых листов, талоны  заказчиков), подтверждающие оказание транспортных услуг.  

В результате анализа представленных документов (информации) заказчиками по  взаимоотношениям с ООО «Глобал транс» в 1 квартале 2022 года установлено, что  техника перечисленная в реестре оказанных услуг за январь, февраль, март 2022 года,  предоставленном ООО «Глобал-транс» и ООО «Р-Авто-карго», на объектах заказчиков не  использовалась, за исключением погрузчика гос.номер 1308УР86, принадлежащего ООО  «Глобал транс».  

Согласно представленных реестров оказанных услуг, услуги ООО «Р-Авто карго» в  адрес ООО «Глобал транс» оказывались транспортными средствами, принадлежащими  самому обществу, ФИО10, ФИО11, ФИО12  

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что  использование техники принадлежащей третьим лицами («Экскаватор» гос.номера  3463ТА86, 3462ТА86, «Бульдозер» гос.номер 2577УР86, «Экскавартор- погрузчик»  гос.номер 3697УЕ86) в деятельности ООО «Р-Авто Карго» документально не  подтверждено.  

Инспекцией установлено, что ООО «Глобал транс» и ООО «Р-Авто карго»  являются взаимозависимыми и подконтрольными организациями. ООО «Р-Авто карго» не  имеет в собственности транспортные средства.  

В целях установления фактов приобретения, а так же аренды транспортных средств  у сторонних лиц проведен анализ операций на счетах ООО «Р-Авто карго» в 1 квартале  2022 года. В результате установлено отсутствие операций по счетам в проверяемом  периоде. Таким образом, реальная финансово-хозяйственная деятельность ООО «Р-Авто  карго» не осуществлялась (отсутствуют платежи за коммунальные услуги, телефонную и  интернет связь, выплату заработной платы и т.п.). Отсутствуют также перечисления со  счетов предприятия, связанные с приобретением транспортных средств, их арендой, а  равно расходы, связанные с приобретением запасных частей и ГСМ. Данное  обстоятельство указывает на отсутствие деятельности ООО «Р-Авто карго» как  организации осуществляющей деятельность в сфере автомобильного грузового  транспорта и оказания услуг по перевозкам.  

По операциям на расчетных счетах ООО «Глобал транс» ИНН 8603133326 и ООО  «Р-Авто Карго» ИНН 8603199334 за период 1 квартал 2022 года перечисление денежных  средств в адрес ООО «Р-Авто карго» ИНН 8603199334 не установлено, следовательно  оплата по сделке между контрагентами не производилась.  

ООО «Р-Авто карго» в 1 квартале 2022 года расчеты по страховым взносам  представлены с нулевыми показателями.  

Данный факт указывает на то, что ООО «Р-Авто карго» в 1 квартале 2022 года не  задействовало трудовые ресурсы для выполнения работ, оказания услуг, а все работы  были выполнены силами сотрудников ООО «Глобал транс».  

При изложенных обстоятельствах налоговый орган постановил правомерный  вывод о том, что ООО «Р – Авто карго» не имело возможности оказать транспортные  услуги в адрес ООО «Глобал транс». Действия ООО «Глобал транс» направлены на  получение налоговой экономии, так как сделка создана для фиктивного документооборота  с целью минимизировать налоговые обязательства, увеличив при этом налоговые вычеты  ООО «Глобал транс».  

Совокупность установленных в рамках камеральной налоговой проверки  обстоятельств позволяет сформировать выводы о том, что общество, заявив право на  вычет по НДС, в нарушение п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса исказило сведения о фактах  хозяйственной жизни и объекте налогообложения, тем самым налогоплательщик вышел за  пределы осуществления прав по исчислению налога и налоговой базы и в силу положений  ст. 54.1 Налогового кодекса лишился, как недобросовестный налогоплательщик,  преференций в виде права на вычеты по НДС по спорным сделкам с указанным выше  контрагентом.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение.  

В свою очередь, налогоплательщик в соответствии с частью 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобожден  от доказывания правомерности требований о возмещении НДС из бюджета и принятию  расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, при этом  налогоплательщик должен представить такой пакет документов, который исключает  различные противоречия и сомнения как с формальной точки зрения (оформление),  так и фактической (осуществление финансово-хозяйственных операций).  

 Доводы общества о незаконности оспоренного решения не содержат доказательств  реального осуществления операций, в связи с чем не опровергают выводы налогового  органа и не являются основанием для признания оспоренного решения незаконным.  

Довод заявителя о том, что при проведении камеральной налоговой проверки  налоговой декларации по НДС, представленной ООО «Р-Авто карго» за 1 квартал 2022  года, сумма налога, исчисленная данным контрагентом к уплате в бюджет, в том числе с  реализации, отраженной в адрес общества, признана инспекцией правомерной (ошибки  налоговым органом не установлены), является несостоятельным, поскольку отражение  спорных транспортных услуг в книге продаж ООО «Р-Авто карго» не свидетельствует о  реальности оказания данных услуг налогоплательщику. Книги покупок и продаж не  являются первичными бухгалтерскими документами и документами налогового учета,  носят односторонний характер, данные о реализации услуг, отраженные в книгах покупок  и продаж, в отсутствие достоверных первичных документов не позволяют установить  реальность оказанных услуг  

 Из оспоренного решения следует, что общество привлечено к ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его  совершившее, осознавало противоправный характер своих действий и сознательно  допускало наступление вредных последствий.  

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии умысла в  действиях налогоплательщика, об осознании им противоправного характера своих  действий.  

В ходе налоговой проверки инспекцией установлены обстоятельства,  свидетельствующие о целенаправленном создании формального документооборота с  целью минимизации налогообложения и направленности сделок со спорным  контрагентом на незаконное уменьшение налоговых обязательств, в связи с чем  применение штрафных санкций в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ, а также  доначисление соответствующих сумм налога и пени является правомерным.  

 Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о  законности и справедливости назначенного обществу наказания, которое определено  налоговым органом с учетом оценки всех обстоятельств дела. Основания для признания  иных обстоятельств в качестве смягчающих, а так же для уменьшения назначенного  наказания судом не установлены.  

При установленных обстоятельствах арбитражный суд считает, что оспоренное  решение налогового органа является законным, обоснованным и не повлекло нарушение  прав и законных интересов общества, в связи с чем основания для признания такого  решения незаконным отсутствуют.  

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

решил:

в удовлетворении заявления отказать.  Обеспечительные меры, принятые определением от 20.06.2023, отменить. 

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А. Н. Заболотин