9901/2019-63953(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11504/2019

город Саранск

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного  унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации" к Министерству юстиции Республики  Мордовия о взыскании задолженности в сумме 336084рубля 30 копеек,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.03.2019, сроком  действия по 24.03.2020,  

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана"  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации"  (далее – ФГУП "Охрана" Росгвардии, истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к Министерству юстиции Республики Мордовия (далее –Минюст  Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности за услуги,  оказанные в рамках контракта № 70 от 19.11.2018 в сумме 336084 рубля 30  копеек за период с апреля по июнь 2019 года.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что  задолженность по контракту возникла в связи с тем, что Минфин Республики  Мордовия не произвело своевременную оплату по контракту, просил отказать  истцу в требованиях.  

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение контракта   № 70 от 19.11.2018 на оказание услуг по централизованной пультовой охране  объектов для нужд мировых судей Республики Мордовия и их аппаратов  ФГУП "Охрана" Росгвардии (Исполнитель) по представленным в материалы  дела актам приемки услуг (работ): № 13000022223 от30.04.2019, № 13000024854  от 31.05.2019 и № 13000025835 от 30.06.2019 оказало Минюсту РМ (заказчику)  

услуги по централизованной пультовой охране объектов для нужд мировых  судей Республики Мордовия и их аппаратов на общую сумму 336084рубля 30  копеек. Ответчику выставлены соответствующие счета на оплату.  

Оказанные услуги были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют  подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей ответчика во всех  представленных актах приемки услуг, без каких-либо замечаний относительно  объема, качества, стоимости услуг.  

 Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

 Истец претензией № 13/1656 от 19.08.2019 обращался к ответчику с  требованием оплатить услуги, претензия оставлена без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 Довод ответчика о том, что вина за несвоевременную оплату услуг лежит  на Минфине Республике Мордовия, суд признает несостоятельным с учетом  действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса  

Российской Федерации). Рассматриваемый контракт заключен между  Минюстом Республики Мордовия и ФГУП "Охрана" Росгвардии. Сумму  задолженности ответчик не оспорил.  

 В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств 

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся  задолженности на сумму 336084рубля 30 копеек за период с апреля по июнь  2019 года, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование своей позиции не  представил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ,  собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 336084рубля 30 копеек обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по делу в размере 9722 рублей относится на  ответчика и подлежит возмещению истцу.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства юстиции Республики Мордовия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного  унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 336084рубля 30 копеек за период с 01.04.2019 по  30.06.2019, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины  9 722рубля.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 7:40:23

Кому выдана Салькаева Анна Александровна