ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7361/2021

Дело № А40-99299/20

г. Москва

24 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 

по делу № А40-99299/20 

по иску истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (119180, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) о расторжении Договора от 03.08.2017 № 10-11/17-574, о взыскании неустойки в размере 56 636 руб. 63 коп

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2019,

от ответчика: ФИО3 А,В. по доверенности от  16.09.2020.

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о расторжении Договора от 03.08.2017 № 10-11/17-574, о взыскании неустойки в размере 56 636 руб. 63 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не осуществлена оплата за подключение по договору от 03.08.2017 №10-11/17-574, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 56 636 руб. 63 коп. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора от 03.08.2017 № 10-11/7-574 и зачете платежа в счет погашения убытков в размере 112 005 руб. 22 коп.

Судом первой инстанции был принят отказ от заявленных требований в части расторжения договора от 03.08.2017 № 10-11/7-574 и зачете платежа в счет погашения убытков в размере 112 005 руб. 22 коп.

Решением от 29.12.2020 принят отказ от иска в части требований о расторжении договора от 03.08.2017 № 10-11/7-574 и зачете платежа в счет погашения убытков в размере 112 005 руб. 22 коп., в указанной части производство по делу прекращено. Взыскана с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойка в размере 56 636 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 909 руб. 

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,     между ПАО «МОЭК» и ГБУЗ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» заключен Договор о подключении к системам теплоснабжения от 03.08.2017 № 10-11/17-574 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» обязуется осуществить подключение Объекта к системе теплоснабжения, а ООО «Корд» обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2018 № 2 плата за подключение составляет 16 974 090,90 руб. Согласно пункту 4.2 Договора указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 2 200 519,26 руб., - в течение 15 дней с даты заключения Договора (не позднее 18.08.2017);

-           50% платы за подключение в размере 7 335 064,22 - в течение 90 дней с даты заключения Договора (не позднее 01.11.2017);

-           1 497 575,61 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения № 2 (не позднее 28.03.2018).

Исходя из положений п. 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении (далее - «Правила подключения»), при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены Договором о подключении. Аналогичная обязанность Ответчика установлена п. 2.3.1 Договора о подключении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность Заявителя по оплате 15% и 50% платы за подключение, а также доплаты, возникшей на основании дополнительного соглашения № 2, исполнена с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2017 № 1269 на сумму 2 200 519 руб. 26 коп. и 16.11.2017 № 1756 на сумму 7 335 064 руб. 22 коп.

Исходя из положений пункта 5.3 Договора ПАО «МОЭК» вправе требовать от ГБУЗ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платы за подключение за каждый день просрочки, но не более 5%, от стоимости подключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно расчету истца неустойка составляет 56 636,63 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции был проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку доказательств своевременного внесения платы за подключение в материалы дела не представлено, первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу №А40-99299/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  А.Л. Фриев 

 О.Н. Семикина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.