СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6843/2022-ГКу

г. Пермь

13 июля 2022 года

Дело № А60-61762/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Скромовой Ю.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, от 08 февраля 2022 года (мотивированное решение от 17 мая 2022 года),

по делу № А60-61762/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311660119200032) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРЕВЯННЫЙ ДОМ" (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 1907/137 от 17.07.2019, № 1908/155 от 23.08.2019 в размере 527 194 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 08.02.2022 заявленные требования удовлетворены.

По заявлению стороны 17.05.2022 судом изготовлено мотивированное решение по делу

С апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий общества, просил решение отменить, заявленные требования оставить без рассмотрения. Как указывает заявитель, 25.05.2021 в отношении общества введена процедура наблюдения (определение по делу № А60-4440/2021), 22.09.2021 введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий к делу не привлекался. Поскольку требования истца возникли по договорам 2019 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве (ст. 63, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Иное может привести к нарушению прав других кредиторов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В Арбитражном суде Свердловской области по заявлению ФИО3, поступившему 05.02.2021, о признании общества несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А60-4440/2021 (определение от 18.02.2021).

Определением суда от 25.05.2021 требования заявителя ФИО3 к должнику ООО «Деревянный дом» признаны обоснованными. В отношении должника ООО «Деревянный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 22.09.2021 общество признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.03.2022.

По настоящему делу предприниматель с иском о взыскании долга по договорам 2019 года обратился 29.11.2021, к производству дело принято 06.12.2021, то есть после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства, ввиду чего исковое заявление не могло быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, и подлежало оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ), исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета. По апелляционной жалобе государственная пошлина с заявителя, которому предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, не взыскивается.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, от 08 февраля 2022 года (мотивированное решение от 17 мая 2022 года), по делу № А60-61762/2021 отменить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311660119200032) о взыскании задолженности по договорам поставки № 1907/137 от 17.07.2019, № 1908/155 от 23.08.2019 в размере 527 194 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311660119200032) из федерального бюджета 13 544 (тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 28.11.2021 № 69.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В. Скромова