Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213137/17-48-1361

16 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 16.02.18

Полный текст изготовлен 16.02.18

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2 (дата и место рожд. – свед. в материалах дела)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройинвест-ИК" (дата регистрации 01.02.2006, 125493, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика-  10 317 400 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, в основном ссылаясь на: ответчик не в праве выплачивать истцу действительную стоимость доли, так как на момент выплаты оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо в результате этих выплат  указанные признаки появятся у Общества; у ответчика отсутствуют доказательства оплаты истцом доли в уставном капитале; у ответчика есть риск несоблюдения сроков передачи объектов долевого строительства участникам, соответственно, выплата стоимости  доли истцу увеличит риск неисполнения Обществом обязательств перед контрагентами, что повлечет выплату Обществом неустойки контрагентам.

При этом, ответчик не возражал против представленного истцом расчета действительной стоимости доли.

Также ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца задолженности по оплате доли и процентов, который возвращен ответчику определением суда в форме отдельного акта.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что  «08» августа 2017 года ФИО2 (в дальнейшем именуемым «Истец») участником Общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (в дальнейшем именуемое «Общество» или «Ответчик») было написано заявление о выходе из Общества с выплатой действительной стоимости доли. Данное заявление было удостоверено ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, зарегистрировано в реестре: № 2-1083, заявление получено Обществом 10 августа 2017 года. 

Доля Истца в размере 20 % (двадцать процентов)  уставного капитала перешла к Обществу с даты, получения Обществом указанного заявления.

Согласно материалам дела 21 августа 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о юридическом лице о выходе истца из участников Общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» и переход доли, принадлежавшей истцу к ответчику, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц за государственным номером 2177748357180.

Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с ч. 2 ст. 94 ГК РФ, при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.  Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества. Согласно п. 11.1 Устава Общества, участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества. Согласно п. 11.4 Устава Общества, Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества, действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. Согласно  п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу п. 6.1 ст. 23 данного Закона действительная стоимость доли вышедшего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, отчетным периодом признается период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность. В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ, отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно. Согласно ч. 4 ст. 13 указанного закона, промежуточная отчетность в обязательном порядке формируется в случаях, когда обязанность ее представления установлена: законодательством Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета; договорами экономического субъекта; учредительными документами экономического субъекта;  решениями собственника экономического субъекта. Согласно п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из п. 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. В соответствии с частью 5 статьи 3 Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность застройщика подлежит обязательному аудиту. Застройщик составляет промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на ежеквартальной основе за следующие промежуточные отчетные периоды - первый квартал, полугодие и девять месяцев. Застройщик в порядке, определенном частью 2 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, раскрывает промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в срок не позднее пяти календарных дней после окончания соответствующего промежуточного отчетного периода и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение в срок не позднее ста двадцати календарных дней после окончания соответствующего отчетного года.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что согласно материалам дела Ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Башкирская, угол ул. Поддубного и пр. Металлургов в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, что подтверждается разрешением на строительство № RU 34301000-419/Ко/13 от 20 ноября 2013 г.  и проектной декларацией на многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями в квартале 02_05_159 ул. Башкирская, угол ул. Поддубного и пр. Металлургов в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Ответчиком составлена Отчетность Застройщика за 2 квартал 2017 года, в том числе бухгалтерский баланс на 30 июня 2017 года. Таким образом, действительная стоимость доли вышедшего участника должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на 30 июня 2017 года. Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности на 30 июня 2017 года сумма чистых активов ООО «Регионстройинвест-ИК» составляет 51 587 000,00 рублей (пятьдесят один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч рублей 00 копеек). Размер принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Регионстройинвест-ИК» составляет 20 % (двадцать процентов). Таким образом, суд признает правомерным довод истца о том, что  действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале Общества составляет 10 317 400,00 рублей (десять миллионов триста семнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек). 

Суд констатирует, что представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут соответствующим контррасчетом, ответчик указанный расчет не оспаривает

Обязанность ответчика по выплате действительной стоимости доли истцу в уставном капитале Общества до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного ответчиком не представлена.

Суд отклоняет, как не подтвержденный документально довод ответчика о том, что ответчик не в праве выплачивать истцу действительную стоимость доли, так как на момент выплаты оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо в результате этих выплат  указанные признаки появятся у Общества.

Суд отклоняет, как не подтвержденный документально довод ответчика о том, что у ответчика отсутствуют доказательства оплаты истцом доли в уставном капитале, так как истец является участником Общества с 2006 года, в случае неоплаты уставного капитала ответчик должен был быть ликвидирован, но ответчик не представил доказательств того, что обращался в период с 2006 года по настоящее время в налоговый орган с заявлением о собственной ликвидации, напротив, ответчик ведет активную хозяйственную деятельность, в частности, участвует в инвестиционных контрактах. Также суд учитывает, что с 2006 года по дату выхода истца из Общества ответчик не обращался с иском к истцу о взыскании оплаты стоимости доли, а заговорил об этом лишь в последнем судебном заседании по настоящему делу, пытаясь сорвать его путем подачи встречного иска.

Суд отклоняет, как не подтвержденный документально и направленный исключительно на причинение вреда истцу,  довод ответчика о том, что у ответчика есть риск несоблюдения сроков передачи объектов долевого строительства участникам, соответственно, выплата стоимости  доли истцу увеличит риск неисполнения Обществом обязательств перед контрагентами, что повлечет выплату Обществом неустойки контрагентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Регионстройинвест-ИК" в пользу ФИО2 действительную стоимость доли-  10 317 400  рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 74 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.