АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13105/2023

04 июля 2025 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600033, 

<

...> д. 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 248018, 

<

...>) 

о взыскании 528 880 руб. 00 коп. (с учетом уточнений),

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 сроком до 21.12.2030;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Строй» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер» о взыскании 13 578 руб. 00 коп. 

Заявлением от 11.03.2025 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 528 880 руб. 00 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.06.2023 ООО «Онлайн-Строй» (поставщик) и ООО «ТК-ЛИДЕР», (покупатель) заключили договор поставки № 06-06/23, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: Фундаментные блоки ФЕС 24-3-6 по ценам, указанным в счёте, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора цена товара устанавливается в рублях РФ с учетом НДС, согласовывается сторонами для каждой партии товара и указывается в счетах на оплату и(либо) в спецификациях к настоящему договору.

Цена товара, указанная в счетах на оплату и (либо) в спецификациях к настоящему договору, изменению не подлежит, за исключением случаев нарушения покупателем сроков оплаты товара. в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара, а также условия поставки товара, предварительно уведомив об этом покупателя посредством факсимильной связи (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора в случае отказа покупателя от заявки менее чем за 1 час до предполагаемой отгрузки покупатель оплачивает продукцию согласно заявке, в размере 100%.

Пунктом 2.1 договора установлено, что покупатель оплачивает партию товара:

- расчет по договору производится в форме 100% предоплаты на согласованную партию продукции.

Оплата стоимости каждой партии товара осуществляется на основании универсального передаточного документа (далее УПД) или счета (пункт 2.2 договора).

В рамках указанного договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 2 205 644 руб. 50 коп., в том числе, по следующим товаросопроводительным документам:

-  УПД № 496 от 10.07.2023 на сумму 10 577 руб. 60 коп.; 

-  -УПД № 505 от 11.07.2023 на сумму 37 021 руб. 60 коп.;

-  УПД № 502 от 11.07.2023 на сумму 211 552 руб. 00 коп.;

-  УПД № 509 от 11.07.2023 на сумму 66 110 руб. 00 коп.;

-  УПД № 518 от 13.07.2023 на сумму 52 888 руб. 00 коп.;

-  УПД № 519 от 13.07.2023 на сумму 66 110 руб. 00 коп.;

-  УПД № 520 от 13.07.2023 на сумму 84 620 руб. 80 коп.

Однако, до настоящего времени, покупатель по указанным товаросопроводительным документам, поставленный товар не оплатил. Размер задолженности составляет 528 880 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, УПД № 496 от 10.07.2023 на сумму 10 577 руб. 60 коп.; УПД № 505 от 11.07.2023 на сумму 37 021 руб. 60 коп.; УПД № 502 от 11.07.2023 на сумму 211 552 руб. 00 коп.; УПД № 509 от 11.07.2023 на сумму 66 110 руб. 00 коп.; УПД № 518 от 13.07.2023 на сумму 52 888 руб. 00 коп.; УПД № 519 от 13.07.2023 на сумму 66 110 руб. 00 коп.; УПД № 520 от 13.07.2023 на сумму 84 620 руб. 80 коп.).

Из ответа УФНС по Калужской области от 18.04.2024 № 19-31/1995дсп следует, что в книге покупок ООО «ТК Лидер» содержатся сведения об операция отображаемых за налоговый период которые включают в себя поставок товара от истца по вышеуказанным УПД, что подтверждает передачу товара между сторонами.

Сумма долга составляет 528 880 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату принятого ответчиком товара или прекращения обязательств иным способом, в материалы дела не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 528 880 руб. 00 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 13 578 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 528 880 руб.00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 13 578  руб. 00 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Ю.В. Бондарева-Битяй