АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1666/2023

05 мая 2023 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест» (601902, Владимирская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «ЖИЛЭКС» (601901, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 205 069 руб., заявление о признании иска от 06.03.2023, без вызова сторон, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее – МУП «ЖЭТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «ЖИЛЭКС»  (далее – МУП «ЖИЛЭКС», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от 19.04.2022 в сумме 205 069 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявлением от 06.03.2023  признал исковые требования в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.04.2023 по результатам рассмотрения дела судом вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

27.04.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение по данному делу. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 между МУП «ЖИЛЭКС» (покупатель) и МУП «ЖЭТ» (продавец) заключен договор купли-продажи имущества, по условиям пункта 1 которого продавец обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя имущество, указанное в приложении к настоящему договору, а покупатель – принять и оплатить это имущество.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 8 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень имущества (задвижки, отводы, фланцы), количество, цену и стоимость имущества.

На основании пункта 4 договора цена договора составляет 205 069  руб., НДС не облагается.

В силу пункта 5 договора покупатель на основании выставленного счета оплачивает стоимость имущества не позднее трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет продавца.

По акту приема-передачи от 19.04.2022 имущество передано покупателю.

Согласно пункту 2 договора на момент подписания настоящего договора имущество передано продавцом покупателю.

Продавцом выставлен к оплате покупателю счет от 12.04.2022 № 64.

Претензией от 05.12.2022 продавец обратился к покупателю с требованием об оплате задолженности в сумме 205 069  руб. с приложением счета от 12.04.2022 № 64.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате имущества в установленные сроки послужило МУП «ЖЭТ» основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, выданный судебный приказ был отменен судом, в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Заявлением от 06.03.2023 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Поскольку признание иска, заявленное директором МУП «ЖИЛЭКС»,  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме  205 069 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  17, 49, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова «ЖИЛЭКС» в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилищно-эксплуатационный трест»  задолженность по договору купли-продажи имущества от 19.04.2022 в сумме 205 069 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья              Н.В. Евсеева