РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189009/24-125-1350

г. Москва

09 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Летовым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЛЕГИОН" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ПОМЕЩ. 86/12/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2023, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ШАНС" (119285, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, УЛ МИНСКАЯ, Д. 1Г, К. 1, ПОМЕЩ. 11Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 156 672 589,53 руб.

при участии

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ЛЕГИОН" просит взыскать с ООО "ШАНС" задолженность в размере 156 672 589,53 руб.  

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец дополнительно просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 20.09.2024 г. и размере 59 838 297 руб. 05 коп. и неустойку с 21.01.2024 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 9, ст. 49, ч. 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в части принятия нового требования о взыскании неустойки, так как это требование является дополнительным, что противоречит ст. 49 АПК РФ; поскольку как следует из материалов дела,  истцом в иске не заявлялось требование о взыскании неустойки, которое имеет самостоятельные и предмет и основание иска. Таким образом, данное требование не может быть удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ, что не исключает  возможности обращения с самостоятельным иском.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2023 года между ООО «Легион» и ООО «Шанс» заключен договор возмездного оказания услуг №ТР/01-07_2 (далее по тексту- Договор) в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Легион» (Исполнитель) оказал комплекс услуг (разгрузка, сортировка, погрузка), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик обязан оплатить услуги в течение 10 банковских дней с момента принятия услуг от Исполнителя.

Согласно подпункту 5.1.2. п. 5.1. Договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стоимость оказанных услуг за период с 01.07.2023 г. по 18.12.2023 г. составляет 172 672 589,53 руб. (Сто семьдесят два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 53 коп.) Ответчиком оплачены услуги на сумму 15 000 000,00(пятнадцать миллионов) руб. (Приходный кассовый ордер №28 от 10.07.2024 г., № 31 от 31.07.2024г.)

Задолженность Ответчика по оплате услуг, образовавшаяся начиная с 01.07.2023 г. по 01.08.2024 г. составляет 157 672 589 руб.53 коп. (Сто пятьдесят семь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 53 коп.)

Наличие указанной задолженности подтверждается также актом взаимных расчетов за период: июль 2023 г. - июль 2024 г.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ отмечено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. 

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ и подтверждает задолженность в размере 156 672 589,53 руб., в связи с чем факт наличия задолженности считается доказанным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 60 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Госпошлина в размере 140 000  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 156 672 589,53 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Возвратить ООО "ЛЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере  140 000 руб., перечисленную по платежному поручению №  289 от 12.08.2024. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова