АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-69/2018

г. Ярославль

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  –  12 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к 1. Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, 

к 2.Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

 

1. о признании постановления от 08.12.2017 г. об окончании исполнительного производства № 42157/16/76003-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, 

 

2.  об обязании  судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, 

 

3. о направлении  в адрес взыскателя по исполнительному производству № 42157/16/76003-ИП - Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (юридический адрес: 160022, 

<

...>)  подлинник исполнительного листа серия ФС № 007481465.

Третье лицо (вторая сторона исполнительного производства) – ООО «ГрейпСервис»

 

  при участии

  от истца –  не явились;

  от ответчиков  –  не явились,  

  от третьего  лица  – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – заявитель, Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1. Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2,   к 2.Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области со следующими  требованиями (с учетом их уточнения заявителем  04.04.2018,  принятого судом):

     1. о признании постановления от 08.12.2017 г. об окончании исполнительного производства № 42157/16/76003-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, 

 

     2.  об обязании  судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, 

 

     3. о направлении  в адрес взыскателя по исполнительному производству № 42157/16/76003-ИП - Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (юридический адрес: 160022, 

<

...>)  подлинник исполнительного листа серия ФС № 007481465.

     К участию в дело также  было привлечено – ООО «ГрейпСервис» - вторая сторона исполнительного производства (должник).

     Стороны и третье лицо  в судебное заседание не явились;  о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело судом рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей участников процесса. 

     Заявитель письменно поддерживал заявленные им требования; пояснял суду, что не обладал информацией об окончании исполнительного производства до даты – 22.12.2017; просил суд исчислять срок для обжалования бездействия приставов с даты – 22.12.2017; рассмотреть спор по существу.

     Указанное ходатайство судом также было рассмотрено, спор судом был рассмотрен по существу – с целью обеспечения права  заявителя на судебную защиту.             

     Ответчик ранее в судебном заседание возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве;  пояснял суду, что им были совершены необходимые действия и приняты меры в отношении должника; оригинал исполнительного документа был им направлен заявителю на дату – 12.05.2018;  подтвердил данный факт документально.  

 

     Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

      На исполнении  в Отделе судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области  находилось исполнительное производство от 01.08.2016 № 42157/16/76003-ИП, возбужденное на основании поступившего от взыскателя исполнительного листа № ФС 007481465, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-1314/2016 от 17.05.2016;  предмет исполнения: Задолженность в размере 16 109, 94 руб. в отношении должника – ООО «Грэйпсервис» в пользу взыскателя – ООО «Авангард».

         Судебным приставом-исполнителем производились действия, предпринимались меры по принудительному взысканию с должника денежных средств (материалы исполнительного производства и сводка по нему приобщены в материалы дела).

         В связи с  невозможностью  фактического исполнения исполнительного документа, оспариваемым постановлением от 08.12.2017 исполнительное производство было окончено.

       Ответчик направил заявителю  исполнительный документа на дату – 12.05.2018.

        Посчитав, что вышеуказанными действиями (бездействием)  судебного пристава, изложенными в просительной части заявления - нарушаются права и законные интересы взыскателя, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

 

       Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что  заявленные требования   не  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания приведенной нормы следует, что бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, однако его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами.

В соответствии с пунктами 2, 5, 17 статьи 64 названного Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что после возбуждения  исполнительного производства в отношении должника  -  ООО «ГрейпСервис» -  ответчиком производились исполнительные действия.

Судом установлено, что в  рассматриваемый период судебные приставы-исполнители не допустили незаконного бездействия, ущемляющего права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; доказательства проведения исполнительных действий представлены ответчиком в материалы дела.

Отсутствие положительного для взыскателя результата от осуществленных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о незаконном бездействии уполномоченных должностных лиц.

Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства ответчиком было вынесено законно и обоснованно.

Применительно к требованию о  несвоевременном направлении (возвращению) заявителю оригинала исполнительного документа, суд исходит из следующего.

На дату – 12.05.2018 - исполнительный документ был возвращен взыскателю. 

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя  несвоевременным направлением ему исполнительного документа заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

        При изложенных обстоятельствах требования Общества  не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 201, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.