Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32188/2020

03 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПМК" (адрес: 196084, город Санкт- Петербург, набережная Обводного канала, дом 96, литера А, помещение 10-Н, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИК" (адрес: 196607, город Санкт-Петербург, 

<

...>, пом. 17Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 050 998,12 руб. 

и по встречному иску 

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИК" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПМК" 

о взыскании 832 800,74 руб.

при участии

 - от ООО "ПМК": ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

 - от ООО "МИК": ФИО3 (доверенность от 15.01.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК" (далее - ООО "ПМК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИК" (далее - ООО "МИК") о взыскании 1 050 998,12 руб. убытков – стоимость давальческих материалов, переданных по договору от 03.12.2018 № 10-18 (далее – Договор). 

ООО "МИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "ПМК" о взыскании 712 230 руб. задолженности по оплате работ по механической обработке давальческого сырья по Договору и 77 895,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 06.10.2020. 

Решением от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, с ООО "МИК" в пользу ООО "ПМК" взыскано 587 177,82 руб. задолженности и 13 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ПМК" в пользу ООО "МИК" взыскано 372 390 руб. задолженности, 40 727,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. Произведен зачёт требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ООО "МИК" в пользу ООО "ПМК" взыскано 177 364,11 руб.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2021 решение от 02.03.2021 и постановление от 20.05.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

ООО "МИК" заявило ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит взыскать с ответчика 712 230 руб. задолженности и 120 570,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 26.11.2021. Увеличение размера встречных исковых требований принято судом.

ООО "ПМК" в судебном заседании поддерживает исковые требования, возражает против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск. 

ООО "МИК" поддерживает требования встречного иска, возражает против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 

В соответствии с условиями Договора ООО "МИК" (исполнитель) обязалось изготовить продукцию или оказать услугу по механической обработке заготовок, а ООО "ПМК" (заказчик) – принять и оплатить выполненную или переработанную продукцию в номенклатуре и объёмах, указанных в согласованных сторонами спецификациях.

Ссылаясь на то, что заказчик передал исполнителю заготовки (рычаг, тяга, колодка станина) на сумму 1 050 998,12 руб., однако исполнитель механическую обработку заготовок не произвёл и давальческое сырьё не вернул, ООО "ПМК" обратилось в арбитражный суд с настоящим первоначальным иском. 

В обоснование встречного иска ООО "МИК" ссылается на выполнение работ по механической обработке давальческого сырья, при этом заказчику передана продукция на сумму 836 210,3 руб., из которых 463 820,3 руб. – стоимость части давальческого сырья, 372 390 руб. – стоимость услуг по механической обработке давальческого сырья, а также заказчику передана продукция на сумму 824 890 руб., из которых 484 059 руб. – стоимость давальческого сырья, 339 840 руб. – стоимость услуг по механической обработке давальческого сырья.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд указал на несоответствие содержания копий накладной № 4, представленных в материалы дела ООО «ПМК» (л.д. 11) и ООО «МИК» (л.д. 86), а также на то, что суд первой инстанции не проверил указанное противоречие и не установил подлинное содержание первоисточника.

Исполняя указание суда кассационной инстанции, суд первой инстанции запросил у сторон оригинал накладной № 4.

Каждая из сторон представила свой экземпляр оригинала накладной № 4, которые так же как и их копии не тождественны между собой, при этом о фальсификации какого-либо из экземпляров накладной № 4 ни истцом, ни ответчиком не заявлено, в связи с чем достоверно установить факт передачи давальческого сырья и его стоимость по названной накладной не представляется возможным.

По накладным на отпуск материалов от 07.12.2018 № 2, 3, 5 ООО "ПМК" передало исполнителю давальческое сырьё на сумму 541 926,34 руб.

 ООО "МИК" осуществило механическую обработку давальческого сырья и по накладным от 20.12.2018 № 102, от 27.12.2018 № 104, от 10.01.2019 № 1 передало готовую продукцию заказчику на сумму 463 820,3 руб. 

Копии накладных № 11 от 15.05.2020 и от 20.01.2021, № 12 от 15.05.2020 и от 20.01.2021, разных дат составления при тождественном содержании (том 1 л.д. 62, 65, 99, 102, приложения 1 и 2 к ходатайству ООО "МИК" без даты, направлено в суд 19.01.2022, вх. от 27.01.2022) в отсутствие их подлинников, с учётом подписания накладных от 15.05.2020 ООО "МИК" в одностороннем порядке, а также с учётом утверждения ООО "ПМК" об отсутствии хозяйственных отношений сторон и отсутствия доказательств продолжения исполнения сторонами Договора после подачи настоящего иска, не являются надлежащим доказательством передачи ООО "ПМК" продукции.

Заявление ООО "ПМК" о фальсификации доказательств - накладных №№ 11 и 12 и назначении экспертизы давности изготовления документов и проставления подписи, выполненной от имени директора ООО "ПМК", отклонено судом в связи с подтверждением доводов ООО "ПМК" иными доказательствами.

Стоимость услуг по механической обработке давальческого сырья, полученного заказчиком по накладным от 20.12.2018 № 102, от 27.12.2018 № 104, от 10.01.2019 № 1, составляет 372 390 руб. и подлежит взысканию с ООО "ПМК" в пользу ООО "МИК". 

В связи с неисполнением заказчиком денежного обязательства с ООО "ПМК" в пользу ООО "МИК" подлежит взысканию 63 040,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 372 390 руб. за период с 22.01.2019 по 26.11.2021. 

Надлежащих доказательств передачи заказчику оставшейся продукции ООО "МИК" не представлено, в связи с чем в удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать. 

Стоимость не возвращённого давальческого сырья составляет 78 106,04 руб. и подлежит взысканию с ООО "МИК" в пользу ООО "ПМК". 

С учётом изложенного и на основании статьей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании 78 106,04 руб. задолженности, встречный иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании 372 390 руб. задолженности и 63 040,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК" 78 106,04 руб. задолженности и 1 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИК" 372 390 руб. задолженности, 63 040,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Произвести зачёт требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИК" 365 854,5 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.