Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3775/2023

25 июля 2023 года

г. Ханты-Мансийск

 

 Полный текст решения объявлен 11 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стеновые материалы» об оспаривании действий (бездействия) межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу –  Югре, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной  налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ФИО2,  

 с участием представителей сторон (посредством веб – конференции): от заявителя–  ФИО3 по доверенности от 27.12.2022; от инспекции – ФИО4 по  доверенности от 18.11.2021; от иных лиц – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» (далее – заявитель,  общество, ООО «Стеновые материалы») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными  действия (бездействие) МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре по отказу в начислении  имущественного налога с 01.06.2020 г. на имущество ООО «Стеновые материалы»:  здание, кадастровый номер 86:09:0301001:1128; земельный участок, кадастровый номер  86:09:0301005:206; земельный участок, кадастровый номер 86:09:0301005:205;  сооружение (железнодорожный тупик от стрелки № 5 до упора, нежилое сооружение  (рельсы железнодорожные-1132,5 пог.м., стрелки сборные-2 пары, шпалы деревянные1773 шт., балластный слой щебеночный-3171 п.м., дренаж-170 пог.м), кадастровый номер  86:09:0301001:1729. Возложить на налоговый орган обязанность снять (аннулировать)  начисления имущественного налога на ФИО2 с 01.06.2020 г. в отношении  перечисленного имущества. Кроме того заявлена просьба обязать налоговый орган  произвести начисления соответствующего налога на ООО «Стеновые материалы».  

 Требования мотивированы незаконностью начисления до 25.01.2022 налога на  имущество на ФИО2, поскольку с 01.06.2020 имущество находилось во  владении общества. Право собственности ФИО2 на имущество прекратилось  01.06.2020.  

 Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование полностью  по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель инспекции в судебном заседании возражал относительно  заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает отсутствующим  на стороне налогового органа незаконных действий и бездействий.  

Управление и ФИО2 явку представителей для участия в судебном  разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного  разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.  

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей управления и ФИО2  

 Выслушав представителей сторон, и изучив представленные доказательства, суд  постановил следующий вывод.  

 Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 06.10.2017 г. по делу № А75-15895/2017  принято заявление о признании банкротом ООО «Стеновые Материалы» (адрес: 628241,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский р-н, пгт. Пионерский, ул.  Железнодорожная, 18, оф. 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры  от 16.05.2017 г. (резолютивная часть 15.05.2017 г.) по делу № А75-15895/2017 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Стеновые Материалы» введена  процедура банкротства - наблюдение.  

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено  решение по делу № А75-15895/2017 от 19.10.2018г. об открытии процедуры конкурсного  производства. 05.06.2022 г. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры конкурсным управляющим ООО «Стеновые Материалы»  утвержден ФИО5  

В результате проведения мероприятий в порядке ст. 129 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., конкурсным управляющим  установлен факт заключения 06.02.2017 г. от лица ООО «Стеновые материалы»  (продавец) договора купли-продажи недвижимого имущества с ООО «Альпина групп»  (покупатель) (ИНН 

<

***>, адрес: 195265, 

<

...> литер а, помещение 15-н) на общую сумму 11 050 000  руб.: здание, кадастровый номер 86:09:0301001:1128 стоимостью 4 400 000, 00 руб.;  земельный участок, кадастровый номер 86:09:0301005:206 стоимостью 2 600 000,00 руб.;  земельный участок, кадастровый номер 86:09:0301005:205 стоимостью 2 450 000,00 руб.;  сооружение (железнодорожный тупик от стрелки № 5 до упора, нежилое сооружение  (рельсы железнодорожные-1132,5 пог.м., стрелки сборные-2 пары, шпалы деревянные1773 шт., балластный слой щебеночный-3171 п.м., дренаж-170 пог.м), кадастровый номер  86:09:0301001:1729 стоимостью 1 600 000,00 руб.  

Конкурсным управляющим направлено заявление о признании сделки (договора  купли- продажи) недействительным.  

12.02.2020 определением Арбитражного суда ХМАО-Югра, заявление конкурсного  управляющего удовлетворено, а именно: договор купли-продажи от 06.02.2017,  заключенный ООО «Стеновые материалы» и ООО «Альпина групп» признан  недействительным; договор купли-продажи от 15.11.2018, заключенный между ООО  «Альпина групп» и ФИО2, признан недействительным. Применены  последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО2  обязанности возвратить в конкурсную массу ООО «Стеновые материалы» купленное  имущество.  

01.06.2020 г. постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда по  делу № А75-15895/2017 определение Арбитражного суда ХМАО-Югра от 12.02.2020 г. по  делу № А75- 15895/2017 оставлено без изменений, т.е. вступило в законную силу.  

Указанное обстоятельство, по убеждению общества, является достаточным  основанием для прекращения у ФИО2 обязанности по уплате налога на  названное имущество и для возникновения соответствующих обязанностей у общества.  

Поскольку налоговый орган не совершил действий, направленных на замену  плательщика налога на имущество, общество оспорило бездействие налогового органа в  судебном порядке.  

 В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов  государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов  заявителя.  

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  Налоговый кодекс), налог на имущество физических лиц устанавливается названным  Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных  образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым  кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных  образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.  

В силу статьи 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество  признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество,  признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового  кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса налоговая база определяется в  отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в  Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). При этом сумма налога на  имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в  налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса.  

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса органы, осуществляющие  государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое  имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им  территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и  сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по  месту своего нахождения.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской  Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной  регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества,  подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением  Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением таких сведений,  содержащихся в ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218- ФЗ).  

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в  соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о  зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их  возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с  настоящим Федеральным законом сведений (пункт 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).  

В силу пункта 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на  недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения  возникновения, изменения, перехода и прекращения права определенного лица на  

недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого  имущества. Государственная регистрация права с внесением записи в ЕГРН является  единственным доказательством существования зарегистрированного права.  

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной  регистрации в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ, в связи с чем возникает,  изменяется и прекращается с момента такой государственной регистрации.  

Статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит  основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество,  подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации.  

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают,  изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН. Иной  момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может  быть установлен только законом.  

С учетом вышеизложенного, физическое лицо признается плательщиком налога в  отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и  полученного по договору купли-продажи, с момента государственной регистрации права  собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога  прекращается со дня внесения в ЕГРН соответствующей записи.  

Вопреки доводам общества, признание гражданско-правовой сделки  недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если  законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве  основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.  Таким образом, признание договора купли-продажи ничтожным не является основанием  для возврата уплаченных сумм налога на имущество за период с момента государственной  регистрации права собственности на названные объекты недвижимости до момента  внесения соответствующих изменений в ЕГРН.  

Для налогообложения имеет значение не квалификация гражданско-правовых  отношений, а фактические отношения по владению имуществом и факт его  соответствующей регистрации в качестве объекта права.  

В отличие от гражданского законодательства, законодательство о налогах и сборах  не содержит специальных положений, регулирующих порядок налогообложения в случае  признания сделки недействительной. При этом сам факт признания сделки  недействительной не является достаточным основанием для внесения изменений в  бухгалтерский и налоговый учет участников сделки, а также перерасчета их налоговых  обязательств.  

В поставленном перед судом спорном правоотношении право собственности ООО  «Стеновые материалы» на перечисленное ранее имущество зарегистрировано, в связи с  чем с указанного времени у ФИО2 прекратилась, а у общества возникла  обязанность по исчислению и уплате налога на имущество.  

С учетом приведенных норм права суд полагает доводы налогового органа о том,  что начисление налога на имущество физических лиц налогоплательщику ФИО2 производилось правомерно (до момента внесения соответствующих изменений о  прекращении права собственности в ЕГРН). Произведение перерасчетов (в том числе  аннулирование расчетов) за налоговые периоды 2020, 2021 годов не требуется.  

 Доводы общества основаны на неверном толковании норм материального права и  не свидетельствуют о наличии на стороне налогового органа неправомерного бездействия.   На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

решил:

в удовлетворении заявления отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А. Н. Заболотин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич